Дело № 1-64/2019 (1-775/2018;), первая инстанция

ПРИГОВОР дело №

ИФИО1

01 февраля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО – Алания Дмитриенко Г.В.,

подсудимого [СКРЫТО] И.С.,

защитника-адвоката Бедоева Г.К. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] И.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] И.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так ... по заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания - Гагкоева Р.А. об установлении административного надзора, решением Советского районного суда <адрес> в отношении [СКРЫТО] И.С., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-,ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятии и участия в данных мероприятиях; запрета выезда за пределы РСО-Алания без уведомления начальника территориального органа по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой 3 раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора. ..., по исковому заявлению начальника ОП№ УМВД России по г.Владикавказу - Саутиева В.А., решением Советского районного суда <адрес> в отношении [СКРЫТО] И.С. были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне; запрета на пребывание в барах, дискотеках, а также ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятии; запрета выезжать за пределы <адрес> без уведомления начальника территориального органа по месту жительства; запрета пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

[СКРЫТО] И. С, ознакомленный с установленными в отношении него ограничениями, умышленно, осознавая противоправность, незаконность и преступность своих действий, ..., в 23 час 20 мин, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, за что в отношении него был составлен административный протокол № от ... и он был привлечен к штрафу в размере 1000 рублей. Далее, ..., [СКРЫТО] И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, за что в отношении него был составлен административный протокол № от ... и он был подвергнут административному наказанию 20 часов исправительных работ. Далее, ..., примерно в 00 час. 15 мин., на <адрес> [СКРЫТО] И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП, за что в отношении него был составлен административный протокол № от ... и он был привлечен к штрафу в размере 500 рублей. Одновременно, ... в отношения [СКРЫТО] И.С. был составлен административный протокол № от ... за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Подсудимый [СКРЫТО] И.С. вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом процессуальный порядок и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] И.С. обоснованно и в полном объеме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого [СКРЫТО] И.С. отсутствуют, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству [СКРЫТО] И.С. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрении дела дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. и адвокат Бедоев Г.К. не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.При назначении подсудимому [СКРЫТО] И.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым [СКРЫТО] И.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого [СКРЫТО] И.С., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

[СКРЫТО] И.С. ранее судим ... приговором Кировского районного суда РСО-Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ... по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ... на основании ст. 79 УК РФ, условно – досрочно на срок 6 месяцев 17 дней.

Решением Советского районного суда <адрес> от ... [СКРЫТО] И.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, с ... по ... год.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] И.С., суд на основании ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] И.С., на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери <данные изъяты>

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого [СКРЫТО] И.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения [СКРЫТО] И.С. новых преступлений и его исправление, возможно в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбывании, поскольку применение иных менее строгих видов наказания либо условного осуждения к лишению свободы, предусмотренного ст.73 УК РФ, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] И.С. ранее судим, лишение свободы отбывал, совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что отбывание наказания [СКРЫТО] И.С. должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому [СКРЫТО] И.С. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бедоева Г.К. за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: материалы надзорного дела в отношении
[СКРЫТО] И.С. светокопию информационной карточки ОП № УМВД России по <адрес> на Есаня И.С. от ... на 1 листе: светокопию информационной карточки ОП № УМВД России по <адрес> на [СКРЫТО] И.С. от ... на 1 листе; светокопию заключения ОП № УМВД России по <адрес> о заведении административного надзора в отношении [СКРЫТО] И.С. от ... на 1 листе; светокопию графика прибытия поднадзорного лица ОП № УМВД России по <адрес> на [СКРЫТО] И.С. от ... на 1 листе; светокопию графика прибытия поднадзорного лица ОП № УМВД России по <адрес> на [СКРЫТО] И.С. от ... на 1 листе; светокопию приговора Кировского районного суда РСО-Алания от ... в отношении [СКРЫТО] И.С по ст.228 ч.1 УК РФ на 2 листах; светокопию административного искового заявления начальника ОП№ УМВД России по <адрес> об избрании административного надзора [СКРЫТО] И.С. от ... на 2 листах; светокопию решения Советского районного суда <адрес> от ... об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] И.С. на 3-х листах; светокопию решения Советского районного суда <адрес> от ..., об установлении дополнительных ограничении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Л.С. на 3-х листах; светокопию анкеты поднадзорного лица на [СКРЫТО] И.С. от ... на 3-х листах; светокопию предупреждения [СКРЫТО] И.С. от ... о необходимости соблюдения Федерального закона № ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установленных ему судом ограничении на 1 листе – хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] И.С., виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении [СКРЫТО] И.С. отменить и заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания [СКРЫТО] И.С., исчислять с ....

Вещественные доказательства: материалы надзорного дела в отношении
[СКРЫТО] И.С. светокопию информационной карточки ОП № УМВД России по <адрес> на Есаня И.С. от ... на 1 листе: светокопию информационной карточки ОП № УМВД России по <адрес> на [СКРЫТО] И.С. от ... на 1 листе; светокопию заключения ОП № УМВД России по <адрес> о заведении административного надзора в отношении [СКРЫТО] И.С. от ... на 1 листе; светокопию графика прибытия поднадзорного лица ОП № УМВД России по <адрес> на [СКРЫТО] И.С. от ... на 1 листе; светокопию графика прибытия поднадзорного лица ОП № УМВД России по <адрес> на [СКРЫТО] И.С. от ... на 1 листе; светокопию приговора Кировского районного суда РСО-Алания от ... в отношении [СКРЫТО] И.С по ст.228 ч.1 УК РФ на 2 листах; светокопию административного искового заявления начальника ОП№ УМВД России по <адрес> об избрании административного надзора [СКРЫТО] И.С. от ... на 2 листах; светокопию решения Советского районного суда <адрес> от ... об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] И.С. на 3-х листах; светокопию решения Советского районного суда <адрес> от ..., об установлении дополнительных ограничении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Л.С. на 3-х листах; светокопию анкеты поднадзорного лица на [СКРЫТО] И.С. от ... на 3-х листах; светокопию предупреждения [СКРЫТО] И.С. от ... о необходимости соблюдения Федерального закона № ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установленных ему судом ограничении на 1 листе – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому [СКРЫТО] И.С. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Губаева З.К.