Дело № 1-63/2019 (1-774/2018;), первая инстанция

П Р И Г О В О Р дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО- Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> РСО - Алания Джиоева А.Р., старшего помощника прокурора <адрес> РСО - Алания Дмитриенко Г.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.С.,

защитника-адвоката Алиева М.Р. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] В.С. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 14 часов 30 минут по подозрению в хранении наркотических средств, около <адрес> РСО-Алания сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, был задержан [СКРЫТО] В.С., у которого при личном досмотре, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, был обнаружен и изъят сверток обмотанный фольгой, с веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ..., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,08 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое [СКРЫТО] В.С. хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.С. вину свою признал, однако воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого [СКРЫТО] В.С. указанная в описательной части приговора помимо признания им своей вины, доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания [СКРЫТО] В.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, согласно которым ..., примерно в обеденное время возле <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились ему сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили выйти из автомашины. Сотрудники полиции сообщили, что подозревают его в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. Перед проведением его досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и двум представителям общественности их права. После этого сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности провел ему личный досмотр в ходе которого, в правом кармане надетых на нем спортивных штанов серого цвета обнаружил найденный им ранее фольгированный сверток с наркотиком. На вопрос сотрудника «Что находится в свертке и кому принадлежит?», он ответил, что в свертке находится наркотик «Соли», который он нашел и хранил для личного употребления. В левом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» черного цвета. Сотрудник полиции изъял у него обнаруженный фольгированный сверток с наркотиком, его сотовый телефон и упаковал их раздельно в полимерные пакеты, на которых расписались представители общественности и он сам. По факту проведения его досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором также, расписались представители общественности и он. После этого в присутствии тех же представителей общественности, с ладоней и пальцев его рук были изъяты смывы, а так же получен контрольный образец ватного тампона. Какого-либо физического или психологического воздействия сотрудники полиции на него не оказывали. л.д. 39-42; 76-80 ; 173-177

-показаниями свидетеля Догузова М.Р., допрошенного в судебном заседании, согласно которым ..., примерно в 14 часов 30 минут, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, на <адрес> № «а» <адрес> был задержан [СКРЫТО] В.С., в отношении которого ранее имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых [СКРЫТО] В.С. было сообщено, что ему будет производиться личный досмотр. [СКРЫТО] В.С. был задан вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, на что он ответил, что у него такого при себе нет. После этого, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане надетых на [СКРЫТО] В.С. спортивных брюк был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество светло серого цвета. На его вопрос, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, [СКРЫТО] В.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соли», которое принадлежит ему, и он хранил это для личного употребления и сбывать никому не собирался. Обнаруженный сверток вместе с содержимым веществом серого цвета был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан и подписан понятыми и самим [СКРЫТО] В.С. Далее у [СКРЫТО] В.С. были получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, которые также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны и подписаны понятыми и самим [СКРЫТО] В.С. В дальнейшем у всех участвующих лиц были получены объяснения.

-показаниями свидетеля Валиева М.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по РСО-Алания. ..., примерно в 14 часов 30 минут, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, на <адрес> № «а» <адрес> был задержан [СКРЫТО] В.С., который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двух представителей общественности [СКРЫТО] В.С. ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы. [СКРЫТО] В.С. ответил, что у него таковых при себе нет. После этого, был проведен личный досмотр [СКРЫТО] В.С., в ходе которого у него в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество светло серого цвета. На вопрос, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, [СКРЫТО] В.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соли», которое принадлежит ему, и он хранил это для личного употребления. Обнаруженный сверток вместе с содержимым веществом серого цвета был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан, подписан понятыми и самим [СКРЫТО] В.С. Так же был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. У [СКРЫТО] В.С. были получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, которые также были упакованы в полимерный пакет, опечатаны, подписаны понятыми и самим [СКРЫТО] В.С.

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля Новгородского М.В. согласно которым ..., в послеобеденное время, он и Давыдов И.Л. сотрудниками полиции были приглашены на проводимые ими оперативные мероприятия в качестве представителя общественности. В связи с этим они с сотрудниками полиции приехали на <адрес> № «а» <адрес>, где находилось еще несколько сотрудников полиции и мужчина, представившийся [СКРЫТО] В. С. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что [СКРЫТО] В.С. задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее один из сотрудников полиции пояснил [СКРЫТО] В.С., что будет проведен его личный досмотр, в связи с чем ему, Давыдову И.Л. и [СКРЫТО] В.С. были разъяснены права и обязанности. После этого, сотрудник полиции предложил [СКРЫТО] В.С. выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Тогда в их присутствии [СКРЫТО] В.С. был досмотрен, при этом в правом кармане надетых на [СКРЫТО] В.С. спортивных брюк серого цвета был обнаружен сверток из фольги, который сотрудник полиции в их присутствии развернул, и внутри свертка находилось вещество светло серого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, [СКРЫТО] В.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соли», которое принадлежит ему, и он хранил это для личного употребления и сбывать его никому не собирался. Далее изъятые при досмотре [СКРЫТО] В.С. предметы и вещества сотрудником полиции были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны и на которых все участники поставили свои подписи. По факту досмотра [СКРЫТО] В.С. был составлен соответствующий документ. Затем у [СКРЫТО] В.С. на ватные тампоны были получены смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны и также подписаны всеми участниками. В связи с этим сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего расписались в нем. л.д. 103-105

В соответствии со ст.281 УПК РФ суд огласил показания свидетеля Давыдова И.Л. согласно которым ..., в послеобеденное время, он и Новгородский М.В. сотрудниками полиции были приглашены на проводимые ими мероприятия в качестве представителей общественности. В связи с этим они с сотрудниками полиции приехали на <адрес> № «а» <адрес>, где находилось еще несколько сотрудников полиции, а также мужчина, который представился [СКРЫТО] В. С. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что указанного мужчину задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Тогда один из сотрудников полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр [СКРЫТО] В.С., в связи с чем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего указанный сотрудник полиции предложил [СКРЫТО] В.С. выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого, был проведен личный досмотр [СКРЫТО] В.С., в ходе которого в правом кармане надетых на [СКРЫТО] В.С. спортивных брюк был обнаружен сверток из фольги, который сотрудник полиции в их присутствии развернул и внутри свертка находилось вещество светло серого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, [СКРЫТО] В.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соли», которое принадлежит ему, и он хранил это для личного употребления, сбывать его никому не собирался. Все изъятые предметы и вещества в ходе досмотра у [СКРЫТО] В.С. сотрудником полиции были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, которые он опечатал бумажными бирками с печатью МВД по РСО-Алания, на которых они поставили свои подписи. По факту досмотра [СКРЫТО] В.С. сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего расписались в нем. Затем у [СКРЫТО] В.С. на ватные тампоны были получены смывы с ладоней, а также пальцев рук, и были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью МВД по РСО-Алания, на котором они также расписались. В связи с этим сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие лица также ознакомились, после чего расписались в нем. Никто из сотрудников полиции никаких противоправных действий не совершал. [СКРЫТО] В.С. никакие претензии на действия сотрудников полиции не предъявлял. л.д. 126-128

- проверкой показаний на месте обвиняемого [СКРЫТО] В.С., в ходе которого [СКРЫТО] В.С. указал на месте возле Владикавказского автовокзала, в районе Архонского круга, к дому № «а» по <адрес>, где с его слов к нему подошли сотрудники полиции, объявили ему, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии двух представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаруженный сверток из фольги, с наркотическим веществом «Соли», который был изъят у него, о чем были составлены соответствующие документы сотрудниками полиции. л.д. 160-162

- заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ... возле <адрес>, содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент осмотра составляла 1,06 грамм (масса приведена с учетом израсходованного на экспертизу вещества). л.д. 51-55

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и надписями: «УМВД России по <адрес> РСО-Алания, экспертно-криминалистический отдел, к заключению эксперта № от 30.05.18г по уголовному делу №, изъято у [СКРЫТО] В.С.». Внутри указанного прозрачного полимерного пакета находился сверток из фольги с наркотическим средством порошкообразного вещества светлого цвета. л.д. 110-112

- актом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве, согласно которого ... в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, рядом с домом № «а» по <адрес> в присутствии представителей общественности у [СКРЫТО] В.С. в правом кармане, надетых на нем спортивных штанов серого цвета обнаружен и изъят фольгированный сверток с неизвестным веществом белого цвета. При этом [СКРЫТО] В.С. пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотик «Соли», который хранил для личного употребления. л.д. 12-15

Органом предварительного следствия действия [СКРЫТО] В.С. квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В ходе судебных прении государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. просила суд из обвинения [СКРЫТО] В.С. исключить признак незаконного приобретения наркотического средства, мотивировав это тем, что органом следствия не представлены суду доказательства времени, места, способа и других обстоятельств совершения незаконного приобретения подсудимым наркотического средства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя действия подсудимого [СКРЫТО] В.С. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания [СКРЫТО] В.С. суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] В.С. и условия жизни его семьи.

При характеристике личности [СКРЫТО] В.С., суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] В.С. обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания с диагнозом : «Хронический вирусный гепатит «С» ».

[СКРЫТО] В.С. ...г осужден по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

Согласно представленной квитанции от 12.11.2018г [СКРЫТО] В.С. оплатил штраф в сумме 20000 рублей назначенный ему по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-А от 17.10.2018г.

На момент совершения данного преступления [СКРЫТО] В.С. судимости не имел, поэтому в соответствии с ст.86 УК РФ у него нет судимости.

Отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] В.С. обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] В.С. вида и размера наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления, категории преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, предупреждение совершения [СКРЫТО] В.С. новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ условно, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступлении, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным [СКРЫТО] В.С. не назначать в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому [СКРЫТО] В.С в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Алиева М.Р. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: порошкообразное вещество, массой 1,06 грамм которое содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 грамм, которое хранится в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать [СКРЫТО] В.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] В.С. отменить.

Обязать [СКРЫТО] В.С. не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и обязать являться на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок [СКРЫТО] В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому [СКРЫТО] В.С. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, массой 1,06 грамм, которое содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 грамм, которое хранится в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.