Дело № 1-53/2020 (1-819/2019;), первая инстанция

№1-819/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 27 января 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО- Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Плиева Г.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Дзарахоховой А.В., Салбиева А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] ФИО10,

защитника - адвоката Чупринина Г.В. представившего удостоверение №612 и ордер №002740 от 11.09.2019 года,

при секретаре Такаевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] ФИО11, ... года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего грузчиком-экспедитором в ООО «Альберт Авто», осужденного приговором Мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района от ... по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года, отбыл срок наказания в виде обязательных работ и снят с учета УИИ ..., приговором Мирового судья судебного участка № Советского судебного района от ... по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимый [СКРЫТО] Т.У. совершил управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 00 часов 30 минут, [СКРЫТО] Т.У. являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным номером А559НА 161 рус., выехав из дома, ездил по улицам <адрес>. Проезжая по <адрес>, возле <адрес>, примерно в 00 часов 55 минут, за нарушение правил дорожного движения, [СКРЫТО] Т.У. был остановлен сотрудниками ДПС 1 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе разбирательства [СКРЫТО] Т.У. подавал признаки опьянения, в связи с чем сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> он был доставлен в здание Республиканского наркологического диспансера, расположенного по <адрес>, 6 <адрес>, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта № от ... у [СКРЫТО] Т.У. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,255 мг/л, тем самым [СКРЫТО] Т.У. нарушил п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый [СКРЫТО] Т.У. вину в действиях приведенных в описательной части приговора, признал, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ. В то же время [СКРЫТО] Т.У. подтвердил показания данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым ..., примерно в 23 часа 00 минут, он находился во дворе дома по адресу: <адрес>, где соседи предложили ему выпить с ними вино. Он выпил с ними немного вина. Зашел домой, когда мать попросила его выйти в аптеку за лекарством. В аптеке возле дома нужного лекарства не оказалось и он решил съездить в круглосуточную аптеку в районе рынка «Алан». Он сел за руль принадлежащей ему автомашины марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком А559 НА 161 рег., которая была припаркована в гараже по вышеуказанному адресу. С февраля 2017 года до ... он на ней не ездил, так как ... по решению мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года. После ... постановлением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года и шесть месяцев. ..., примерно в 00 часов 55 минут он проезжал по <адрес>, когда возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки было установлено, что у него отсутствуют документы, в результате чего он был доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>, где сотрудник ГИБДД МВД по РСО-Алания разъяснил ему его права и обязанности, после чего ему было предложено пройти тест с помощью алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом. Также, сотрудник ГИБДД предложил проехать ему в Республиканский наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, на что он согласился. В здании РНД он прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат составил 0,255 мг/л, что является превышением допустимой нормы. В отношении него был собран соответствующий материал, в котором он расписываться отказался. Впредь обязуется закон не нарушать. (т.29-32)

Помимо признания вины виновность [СКРЫТО] Т.У. в действиях, приведенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании согласно которым с 2017 года он состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ..., осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения, на <адрес> примерно в 00 часов 55 минут совместно с сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов, была остановлена автомашина марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак А559НА 161 рус. У водителя указанной машины отсутствовали документы, а также он вел себя неадекватно, в результате чего был доставлен в здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>. Было установлено, что водителем является [СКРЫТО] ФИО12, ... года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов, от [СКРЫТО] Т.У. исходил характерный запах алкоголя. Ему были разъяснены его права, после чего [СКРЫТО] Т.У. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью алкотектора «Юпитер», на что [СКРЫТО] Т.У. отказался. Далее [СКРЫТО] Т.У. было предложено проехать в специализированное медицинское учреждение, на что тот согласился и проехал в здание Республиканского наркологического диспансера. Там прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено, что [СКРЫТО] Т.У. находится в состоянии алкогольного опьянения, результат составил 0,255 мг/л, что является превышением допустимой нормы. [СКРЫТО] Т.У. проверили по оперативно-справочным учетам, было установлено, что 12.12.2018 года Мировым судьей судебного участка № 29 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания [СКРЫТО] Т.У. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года и шесть месяцев. По данному факту был собран соответствующий материал, в котором [СКРЫТО] Т.У. отказался расписываться после ознакомления. Материал в отношении [СКРЫТО] Т.У. был передан в ДЧ ОП №3 УМВД России по <адрес> РСО – Алания для дальнейшего разбирательства. (л.д. 22-24)

Помимо изложенного вина подсудимого [СКРЫТО] Т.У. в совершении преступления в полной мере подтверждается следующими письменными доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании:

-рапортом инспектора ДПС 1 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированный в КУСП № от ... о том, что в действиях [СКРЫТО] Т.У. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.4)

-актом № от ..., согласно которого у [СКРЫТО] Т.У. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,255 мг/л. (л.д.10)

-приговором мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района от ..., согласно которого [СКРЫТО] ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Вступил в законную силу .... (л.д. 45-47).

-приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ..., согласно которого [СКРЫТО] ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. (л.д. 19-20)

-протоколом осмотра предмета, согласно которому был осмотрен диск с записью с камеры от 04.07.2019 года. При осмотре установлено, что была остановлена а/м Лада Приора г/н А569 НА 161 РУС, под управлением [СКРЫТО] Т.У.. Впоследствии сотрудники полиции и [СКРЫТО] Т.У. направились в ГБУЗ МЗ РНД на освидетельствование. ( л.д. 34-35)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для вывода о виновности подсудимого [СКРЫТО] Т.У. в том, что он ... примерно в 00 час.55 мин. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом суд считает возможным принять за основу показания [СКРЫТО] Т.У., свидетеля ФИО4 исследованными в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, объективны, достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого [СКРЫТО] Т.У. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении [СКРЫТО] Т.У. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, совершенное [СКРЫТО] Т.У. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый [СКРЫТО] Т.У. характеризуется по месту жительства положительно, на учете в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.

[СКРЫТО] Т.У. судим приговором Мирового судья судебного участка №29 Советского судебного района от 12.12.2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года, следовательно, судимость по указанному приговору на основании ст.86 УК РФ не погашена, и не снята в установленном законом порядке. В то же время в его действиях на основании п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не учитывается, в связи с чем, при назначении наказания суд не учитывает требования ст.68 УК РФ.

[СКРЫТО] Т.У. судим приговором Мирового судьи судебного участка №32 Пригородного судебного района от 15.02.2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года, отбыл срок наказания в виде обязательных работ и снят с учета УИИ 02.08.2017 года, следовательно, судимость по указанному приговору на основании ст.86 УК РФ не погашена и не снята в установленном законом порядке. В то же время в его действиях на основании ст.18 УК РФ рецидив преступлений не учитывается, в связи с чем, при назначении наказания суд не учитывает требования ст.68 УК РФ. Кроме того подлежат применению правила ст.70 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Т.У. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому [СКРЫТО] Т.У. на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Суд принимает во внимание и то, что согласно опроса бывшей супруги ФИО5, [СКРЫТО] Т.У. занимается обеспечением и воспитанием их совместного ребенка.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого [СКРЫТО] Т.У. принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения [СКРЫТО] Т.У. новых преступлений и его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив [СКРЫТО] Т.У. наказание в виде реального лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от ... № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено. В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Т.У. преступлений в соответствии со ст.64 УК РФ не находит. Оснований для применения к [СКРЫТО] Т.У. ст.81 УК РФ судом так же не установлено.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В виду того, что данное преступление подсудимым [СКРЫТО] Т.У. совершено в период испытательного срока по приговору Мирового судьи судебного участка №29 Советского судебного района от 12.12.2018 года, принимая во внимание, что [СКРЫТО] Т.У. вновь совершил умышленное преступление через непродолжительное время после осуждения, ранее [СКРЫТО] Т.У. судим, на основании ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание подсудимому [СКРЫТО] Т.У. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] Т.У. совершил преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы и в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ считает, что отбывание им наказание должно производиться в колонии- поселения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписями от ... подлежит хранения при уголовном деле по вступлению в законную силу приговора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] ФИО16 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, ... -отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, ..., и приговору Мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района от ... и окончательно [СКРЫТО] ФИО17 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Обязать [СКРЫТО] Т.У. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселения, за счет государства.

Срок наказания [СКРЫТО] Т.У. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселения, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами исполнять самостоятельно, после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении [СКРЫТО] Т.У. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписями от ... хранить при уголовном деле по вступлению в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев