Дело № 1-36/2020 (1-698/2019;), первая инстанция

Дело №1-36/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника Бурнацевой О.Т., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №3,

при секретаре Джатиевой М.Т..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Т.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 03 часа, проезжая по <адрес>, на принадлежащей ему автомашине марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак «А 480 ХН 15 регион», с целью совершения краж чужого имущества из автомашин граждан, припаркованных во дворах, по <адрес> заехал во двор многоквартирного жилого <адрес>, где обратил внимание на припаркованную там, автомашину марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком «Р 476 СО 15 Rus», принадлежащую Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконного обращения его в личную собственность, из корыстных побуждении, путём тайного хищения, [СКРЫТО] Т.О, убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными, проник в салон указанной автомашины и похитил из салона денежные средства в сумме 2010 рублей, магнитофон фирмы «Premiera» стоимостью 1 190 рублей, аккумуляторную батарею фирмы «MegaBatt» стоимостью 1 182 рубля, причинив Потерпевший №2., имущественный ущерб на общую сумму 4 382 рубля. В продолжении своих преступных действий направленных на хищение чужого имущества из автомашин граждан, припаркованных во дворе многоквартирного жилого <адрес>, ..., примерно в 04 часа, находясь там же во дворе многоквартирного жилого <адрес>, обратил внимание на припаркованную там, автомашину марки «Opel Astra», с государственным регистрационный знаком «Р 967 СО 15 регион», принадлежащую Потерпевший №3. Убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными, [СКРЫТО] Т.О., разбив переднее ветровое стекло проник вовнутрь автомашины и похитил установленный на ней видеорегистратор фирмы «НТС», стоимостью 5 000 рублей, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб в размере 5 000 рублей.

Похитив принадлежащее Потерпевший №2 3.3. и Потерпевший №3 имущество [СКРЫТО] Т.О. покинул место совершения преступления.

Он же, ..., примерно в 03 часа, проезжал по <адрес>, на принадлежащей ему автомашине марки «ГАЗ 31105», с государственным регистрационным знаком «А 480 ХН 15 регион», когда у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, из корыстных побуждении, путём тайного хищения, [СКРЫТО] Т.О., на вышеуказанной автомашине заехал во двор многоквартирного жилого <адрес>, где обратил внимание на припаркованную там, автомашину марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком «В 030 XK 15 Rus», принадлежащую Потерпевший №3. Убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными, [СКРЫТО] Т.О., через водительскую дверь проник в салон указанной автомашины и похитил магнитофон фирмы «Pioneer» стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон фирмы «IPhone 4S» с Imei-ко<адрес>, стоимостью 5 000 рублей, с чехлом черного цвета, не представляющим материальной ценности, духи фирмы «Sauvage», стоимостью 300 рублей, кепку коричневого цвета, стоимостью 300 рублей, после чего скрылся с места происшествия причинив Потерпевший №3, имущественный ущерб на общую сумму 20 300 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Т.О. ..., примерно в 03 часа, проезжая по л. Весенняя, <адрес>, на принадлежащей ему автомашине ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак «А 480 ХН 15 регион», с целью свершения краж имущества из автомашин граждан, припаркованных во дворах по <адрес>, заехал во двор многоквартирного жилого <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, из корыстных побуждении, путём тайного хищения, [СКРЫТО] Т.О., обратил внимание на припаркованную там, автомашину марки «ВАЗ 2114», с государственным регистрационным знаком «А 044 КУ 15 регион», принадлежащую Потерпевший №1. Убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными, [СКРЫТО] Т.О., через заднюю левую дверь проник в салон автомашины и похитил видеорегистратор фирмы «Хендай», стоимостью 3 000 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3 000 рублей.В продолжении своих преступных действий направленных на хищение чужого имущества из автомашин граждан, припаркованных во дворе многоквартирного жилого <адрес>, ..., примерно в 04 часа находясь во дворе многоквартирного жилого <адрес>, обратил внимание на припаркованную там, автомашину марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак «С 152 ЕУ 07 регион», принадлежащую Потерпевший №4. Убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными, [СКРЫТО] Т.О., из багажника указанной автомашины похитил сабвуфер фирмы «Sony XS- GTX150LE», стоимостью 5 502 рубля, накопитель к сабвуферу, стоимостью 1 500 рублей, аудиоколонки фирмы «Pioneer», стоимостью 1 300 рублей, акустические динамики в количестве двух штук фирмы «Zeus TZ-95», общей стоимостью 915 дублей, магнитофон фирмы «Pioneer MOSFET 50 Wx4», стоимостью 1 142 рубля, причинив Потерпевший №4, имущественный ущерб на общую сумму 10 359 рублей.

Похитив принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №4 имущество, [СКРЫТО] Т.О. покинул место совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании [СКРЫТО] Т.О. вину в действиях, приведенных в описательной части приговора признал полностью и показал, что все фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, он признает, за исключением ст.325 УК РФ, поскольку намерения похищать документы у него не было. В темноте он не видел что берет, схватил, что попало под руку. Не видел, что это документы. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, виновность [СКРЫТО] Т.О. в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 от ... виновность [СКРЫТО] Т.О. полностью подтверждается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что ... он вышел на улицу рано утром, приблизительно в восемь часов и обнаружил, что двери машины открыты. Машина марки «ВАЗ 210930» г/н № РУС. Машину он оставил возле подъезда по адресу Гугкаева 26/1. Сигнализация у него не работала. Он живет в первом корпусе. Он заглянул в машину и обнаружил, что пропали магнитофон, аккумулятор, деньги в размере 2010 рублей, документы, в том числе и паспорт. Поблизости никаких приспособлений, которыми бы открыли машину, не обнаружил. Рядом стоял еще автомобиль, он также был вскрыт. Сигнализация у него не работала. Машину он закрывает на ключ. Они позвонили участковому. Участковый приехал, спросил, будут ли они писать заявление. Документы нашлись позже. Ему позвонили и сообщили, что поймали вора, что забрали у него его документы. Остальные предметы тоже нашлись между гаражами. Его вызвал следователь, тогда и вернули документы. Вернули все, кроме денег в размере 2 000 рублей. Просит взыскать их. Претензий к [СКРЫТО] Т.О. у него нет. Наказание просил избрать на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что вечером ..., часов в 10 он оставил свою машину марки «Опель Астра» на месте, по адресу Гугкаева 26/1. Утром часов в 9 утра обнаружил, что его машину вскрыли. Лобовое стекло было сломано. Видеорегистратор был приобретен в т/ц Столица почти два года назад. Регистратор в ходе следствия не обнаружили. Материальный ущерб ему не возмещен. Кроме регистратора у него ущерб связан с лобовым стеклом. Почти три года назад он ставил это стекло за 8 000 рублей. А сейчас заплатил за него 15 000. Ущерб от кражи видеорегистратора в размере 5000 рублей для него значительный. Он проживает с несовершеннолетними детьми и супругой. Работает в семье только он. В месяц зарабатывает около 20 000. Лобовое стекло оценивает в 8 000 рублей, ущерб для него значительный.

Помимо изложенных показаний вина [СКРЫТО] Т.О. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 от ... подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где припаркована автомашина марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком «Р 476 СО 15 Rus». В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 4 следа рук. (т. 1 л.д. 210-219)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между корпусами № и № <адрес> обнаружены и изъяты: аккумуляторная батарея фирмы «Megabatt» и магнитофон фирмы «Premiera» принадлежащие Потерпевший №2. С магнитофона фирмы «Premiera», обнаружен и изъят 1 след руки. (т. 1 л.д.225-233)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ..., согласно которому в ходе осмотра автомашины марки «ГАЗ 31105» принадлежащей [СКРЫТО] Т.О, с государственным регистрационным знаком «Р 476 СО 15 Rus» обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 серии 9006 №, паспорт гражданина Республики Южная Осетия на имя Потерпевший №2, серии 1102 №, свидетельство о регистрации транспортного средства РФ, серии 1501 №, 2 следа рук, с поверхности свидетельства о регистрации ТС. (т. 1 л.д. 27-36)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., согласно которому осмотрены аккумуляторная батарея фирмы «Megabatt», магнитофон фирмы «Premiera», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 серии 9006 №, паспорт гражданина Республики Южная Осетия на имя Потерпевший №2, серии 1102 №, свидетельство о регистрации транспортного средства РФ, серии 1501 №. (т. 2 л.д.45-52)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому Потерпевший №2. опознал, принадлежащий ему магнитофон фирмы «Premiera». (т. 2 л.д.53-54)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно котором Потерпевший №2. опознал, принадлежащую ему аккумуляторную батарею фирмы «Megabatt». (т. 2 л.д.55-56)

Протоколом явки с повинной [СКРЫТО] Т.О. от ..., согласно которому он чистосердечно признается и раскаивается в том, что примерно в 03 часа ночи ... находясь во дворе <адрес>, открыл водительскую дверь автомашины марки «ВАЗ 2109» припаркованную там же, откуда с салона тайно похитил деньги в размере 2000 рублей, автомагнитолу и аккумуляторную батарею. Похищенный паспорт остался в его автомобиле. Магнитофон и аккумуляторную батарею спрятал между гаражами недалеко от места кражи. (т. 1 л.д. 234)

Заключением эксперта №/ЭЗ-121, согласно которому стоимость похищенного у Потерпевший №2 магнитофона фирмы «Premiera» по состоянию на ... составляет 1190 рублей. (т. 1 л.д. 240-273)

Заключением эксперта №/ЭЗ-125, согласно которому стоимость похищенной у Потерпевший №2. аккумуляторной батареи фирмы «Megabatt» по состоянию на ... составляет 1 182 рубля. (Т. 2 л.д. 4-37)

Заключением эксперта №, согласно которому след пальца руки изъятый в ходе осмотра автомашины марки «ГАЗ 31105» с поверхности свидетельства о регистрации ТС № оставлен безымянным пальцем левой руки [СКРЫТО] Т.О. (Т. 3 л.д. 62-67)

Вещественными доказательствами: аккумуляторной батареей фирмы «MegaBatt»; магнитофоном фирмы «Premiera», автомашиной марки «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком «Р 476 СО 15 Rus» - следом пальца руки № оставленым безымянным пальцем левой руки [СКРЫТО] Т.О. (т. 1 л.д. 38-39, т.2 57-58, т.3 л.д. 177-179).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес>, где припаркована автомашина марки «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком «Р 967 СО 15 Rus». В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 7 следов рук, фрагмент пленки лобового стекла со следом крови. (т. 2 л.д. 159-167)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрен бумажный конверт с фрагментом пленки лобового стекла автомашины «Opel Astra» с государственным регистрационным знаком «Р 967 СО 15 Rus». содержащим на себе след крови, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 165-176)

Протоколом явки с повинной [СКРЫТО] Т.О. от ..., согласно которому он чистосердечно признается и раскаивается в том, что примерно в 04 часа ночи ... находясь во дворе <адрес>, сломал лобовое стекло припаркованного там автомобиля фирмы «Opel Astra», просунув руку в салон, тайно похитил регистратор, который впоследствии выкинул за ненадобностью. (т. 2 л.д. 175)

Заключением эксперта №, согласно которому на представленном на исследование фрагменте пленке лобового стекла обнаружены следы крови, произошедшие от [СКРЫТО] Т.О.. (т. 2 л.д. 194-206)

Заключением эксперта №/ЭЗ-236, согласно которому стоимость ущерба причиненного в результате повреждения переднего лобового стекла автомашины « Opel Astra» с государственным регистрационным знаком «Р 967 СО 15 Rus» по состоянию на ... составляет 3 133 рубля. (т. 2 л.д. 225-263)

Вещественными доказательствами: фрагментом пленки лобового стекла со следами крови, произошедшими от [СКРЫТО] Т.О. (т. 3 л.д. 177-179).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ... виновность [СКРЫТО] Т.О. полностью подтверждается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что в начале апреля вечером он оставил свою машину, марки «Лада Приора» серебристого цвета, по <адрес>, зашёл домой. Потом позвонили с работы, попросили приехать. Он вышел, чтобы поехать на работу, стал заводить машину, она не заводилась. Тогда он поехал на работу на такси, машину оставил. Вечером не посмотрел машину, утром подошел к ней, стал открывать водительскую дверь, а она открыта. Смотрит, магнитофона, телефона фирмы «Айфон 4», кепки, духов в машине нет. Духи оценивает в 5000 рублей. Стоимость телефона 5000 рублей, магнитофона 10 000 рублей. Как-то подтвердить указанные им суммы он не может. Ущерб в размере 20300 рублей ему возмещен. Претензий к [СКРЫТО] Т.О. никаких не имеет. Согласно представленному заявлению ущерб от кражи является для него незначительным, поскольку его заработок составляет 40 тысяч рублей. Также доход имеют члены его семьи. Ранее в ходе следствия он указывал, что ущерб от кражи для него значительный, поскольку имущество для него являлось значимым, и он не связывал это со стоимостью имущества.

Показаниями свидетеля ФИО3 от ..., оглашенными в судебном заседании о том, что он занимается ремонтом мобильных телефонов в торговой точке № расположенной на территории ТЦ «Глобус» по <адрес>. Также является продавцом по закупке-продаже б/у оргтехники. В его обязанности входит оценка товара на работоспособность, составление договора о цене и расчет по стоимости товара. При покупке-продаже товара, б/у технику он принимает только при предоставлении ему копии паспорта, лица сдающего товар, а также просит сделать собственноручную запись о том, что какой товар сдан и за какую сумму, что удостоверяется подписью лица, сдающего товар. В том случае если клиент обращается по поводу ремонта телефона, ФИО3 копию паспорта не просит предоставить, клиент нигде не расписывается. ... либо 08 апреля года к нему в торговую точку пришли двое парней. Один из них принес мобильный телефон фирмы «IPhone 4S» черного цвета в резиновом чехле черного цвета с нанесенным на обороте рисунком в виде автомашины марки «Лада Приора» черного цвета. Парень просил перепрошить указанный мобильный телефон, пояснив, что он забыл от него пароль. ФИО3 сказал, что работа будет стоить 500 рублей, и что ему потребуется на это время, и предложил парню подойти к нему через несколько часов. Когда ФИО3 провел работу, но перепрошить мобильный телефон не удалось, так как необходим был «Apple ID», парень вернулся к нему, и ФИО3 сообщил ему об этом. Парень предложил в счет оплаты проведенной им работы оставить мобильный телефон, на что ФИО3 согласился. В тот же день ФИО3 установил детали от указанного мобильного телефона на другие телефоны клиентов, требующих замену запасных частей. От указанного мобильного телефона у него осталась материнская плата. ... к нему пришли парни, представившиеся сотрудниками полиции, которые поинтересовались о том, не приносили ли ему мобильный телефон фирмы «IPhone 4S» черного цвета в резиновом чехле черного цвета с нанесенным на обороте рисунком в виде автомашины марки «Лада Приора» черного цвета, на что ФИО3 ответил им, что несколько дней назад ему приносили данный телефон. Также ФИО3 пояснил, что от указанного мобильного телефона осталась только материнская плата и чехол, так как остальные детали он установил на другие мобильные телефоны, так же пояснив сотрудникам полиции обстоятельства приема данного телефона. Сотрудники полиции пояснили ФИО3, что данный телефон был ранее похищен. О том, что телефон был краденный, ФИО3 узнал от сотрудников полиции. Вышеуказанные части от мобильного телефона и чехол ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых.Анкетные данные парня сдавшего ФИО3 мобильный телефон ему не известны, он их не записал, однако при встрече он сможет его опознать. Один из парней был ростом выше среднего, худощавого телосложения, цвет волос темный, возрастом на вид примерно 25 лет. Второй парень был среднего телосложения, среднего роста, цвет волос темный, короткостриженный, возрастом примерно 25 лет. На вопрос о том, известен ли ему имей-код от указанного мобильного телефона, отвечает, что имей-код ему не известен, так как часть сенсора дисплея не работала и на телефоне был установлен ГО. В связи с чем установить имей-код не было возможности. (т. 2 л.д. 115-117)

Показаниями свидетеля ФИО3 от ... оглашенными в судебном заседании о том, что ... он был приглашен для производства следственного действия предъявления для опознания. По прибытию в отдел полиции, находясь в коридоре он разговаривая по телефону. В этот момент к нему подошел парень, который поздороватся с ним и прошел далее. Этот же парень в ходе следственного действия был предъявлен ФИО3на опознание. Парень был на лицо ранее знаком ФИО3. В ходе производства следственного действия ФИО3 ответил, что парень ему не знаком, так как не знал его анкетных данных ввиду того, что не понял порядок проведения следственного действия. Также пояснил, что данный парень сдал ему мобильный телефон фирмы «IPhone 4S» черного цвета в резиновом чехле черного цвета с нанесенным на обороте рисунком в виде автомашины марки «Лада Приора» черного цвета, изъятом у него сотрудниках полиции. (Т. 2 л.д. 123-126)

Помимо изложенных показаний вина [СКРЫТО] Т.О. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ... подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где припаркована автомашина марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком «В 030 ХК 15 Rus». (т. 2 л.д. 84-91)

Протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому ФИО3 добровольно выдал материнскую плату от мобильного телефона фирмы «IPhone 4S». силиконовый чехол от мобильного телефона фирмы «IPhone 4S» с картинкой «Лада Приора». (т. 2 л.д. 96)

Протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъята коробка от мобильного телефона фирмы «IPhone 4S», на которой указан имей-код №. (т. 2 л.д. 105-106)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому Потерпевший №3 опознал, принадлежащий ему силиконовый чехол от мобильного телефона фирмы «IPhone 4S» с картинкой «Лада Приора». (т. 2 л.д.107-109)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен чехол от мобильного телефона фирмы «IPhone 4S» с картинкой «Лада Приора» и коробка от мобильного телефона фирмы «IPhone 4S», на которой указан имей-код №. (т. 2 л.д. 109-110)

Протоколом явки с повинной [СКРЫТО] Т.О. от ..., согласно которого он чистосердечно признается и раскаивается в том, что примерно в 03 часа ночи ... находясь во дворе <адрес>, открыв водительскую дверь автомашины «Лада Приора» серебристого цвета с салона тайно похитил автомагнитолу фирмы «Pioneer», мобильный телефон фирмы «IPhone 4S», камуфляжную кепку, одеколон. Данный магнитофон продал утром в тот же день за 1500 рублей ранее не знакомому таксисту, кепку выкинул, мобильный телефон фирмы «IPhone 4S» отдал на рынке «Глобус» для разблокирования. (т. 2 л.д. 92)

Вещественными доказательствами: чехлом черного цвета от похищенного мобильного телефона фирмы «IPhone 4S» с рисунком на оборотной стороне в виде автомашины марки «Лада Приора»; коробкой от мобильного телефона фирмы «IPhone 4S», на которой указан имей-код 13598002026746; системной платой от мобильного телефона (т. 2 л.д. 111-112).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №4 от ... виновность [СКРЫТО] Т.О. полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании от ... о том, что ему на праве собственности принадлежит автомашина марки «ВАЗ 21140» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак А 044 КУ 15 рус. Автомашину он обычно паркует во дворе дома. ... примерно в 15 часов он как обычно припарковал автомашину во дворе <адрес>, где проживает сам и закрыл ее при помощи звуковой сигнализации. Задняя левая дверь его автомашины закрывается плохо и ее можно открыть, сильно нажав на ручку. До 07 часов 30 минут ... автомашина стояла во дворе. Подойдя к своей автомашине, Потерпевший №1 обнаружил, что в машине отсутствует регистратор фирмы «Хендай», черного цвета, а из основания обшивки, где он крепится, наружу выходят провода. По данному факту он обратился в полицию. Похищенный регистратор он приобрел примерно за три дня до кражи за 3000 рублей. Причиненный ему ущерб оценивает в 3000 рублей. (т.3 л.д.23-24)

Согласно представленному заявлению ущерб ему возмещен. Претензий к [СКРЫТО] Т.О. не имеет.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что она оставила свою автомашину «ВАЗ 2114» белого цвета, часов в пять вечера во дворе по месту жительства. ..., рано утром она вышла из дома с детьми, подошла к машине, двери были открыты. Багажник был тоже вскрыт. Были похищены сабвуфер, стоимостью 5502 рубля, накопитель стоимостью 1500 рублей, колонки фирмы «Пионер» 1300 рублей, акустические динамики в количестве 2 штук, стоимостью 915 рублей, магнитофон, стоимостью 1142 рубля. Всего причинен ущерб на 10359 рублей. Она вызвала полицию, после этого написала заявление. Примерно через неделю ей позвонили, сказали, что обнаружили похищенные вещи. Она пришла, расписалась, забрала всё. Машина приобреталась уже с оборудованием. Ущерб ей полностью возмещен. Претензий к [СКРЫТО] Т.О. она не имеет. В ходе следствия она писала заявление на сумму 20 000 рублей и указывала, что ущерб 20 000 для нее значительный. После этого, когда была получена экспертиза о том, что стоимость похищенного составляет 10 тысяч 359 рублей, ее больше не опрашивали, хотя указанная сумма, исходя из ее имущественного положения, для нее значительной не является.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он периодически подрабатывает в магазине «Артур Аудио». В апреле 2019 года к нему пришли двое парней, спросили, принимает ли он б/у сабвуфер и аппаратуру. Он сказал, что принимает. На следующий день, вечером они вновь пришли и спросили, можно ли занести аппаратуру. Он сказал, что можно. Договаривался он с двумя парнями, один из которых был [СКРЫТО] Т.О.. Один был одет в спортивный костюм, другой был в кожаной куртке. Они пришли вдвоем, вместе занесли все, вместе обговаривали цену. В итоге парни принесли, магнитофон фирмы «Pioneer 1400 UB» и аудиодинамики (пищалки) фирмы «Zeus TZ-95», они договорились о цене. Товар ему продали за 1500 рублей. Он предупредил, что аппаратура не должна быть ворованной. Они сказали, что она не ворованная. Лицо передает и расписывается и в случае чего они просматривают видеокамеры. ... парни приходили раза два, но он это как один визит считает. Второй раз принесли сабвуфер за который им отдали 1500 рублей. После этого они заключили договор. В магазине ведется журнал отчетности. Они делают ксерокопию паспорта. У них ведется видеозапись. Впоследствии они отдали сотрудникам флешку с записями.

Показаниями свидетеля ФИО4 от ..., оглашенными в судебном заседании о том, что с февраля 2012 года он является индивидуальным предпринимателем, владельцем магазина «Artur Audio» по реализации автозапчастей, а именно аудиотехники: сабвуферы, аудиоколонки, магнитофоны, и другая различная аудиоаппаратура. Также он принимает аудиоаппаратуру для ремонта, однако сам ремонтом не занимается, а сдает в мастерскую. Помимо б/у техники в магазине продается и новая техника, которую ФИО4 закупает сам. Б/у технику приносят клиенты, и ФИО4 принимает ее в определенном порядке. Помещение магазина ФИО4 арендует у ФИО1 на основании договора аренды. Режим работы магазина с 10 часов утра до 20 часов вечера без выходных. В магазине ФИО4 работает самостоятельно. Помимо него в магазин приходит его друг, который иногда помогает ФИО4 по работе, а именно по продаже техники и консультации клиентов, но в основном продажу ФИО4 осуществляет самостоятельно. Его зовут ФИО2. Помещение магазина оборудовано камерой наблюдения. При приеме б/у техники ФИО4 фиксирует модель принимаемой б/у технику в имеющийся у него журнал, а также дату приема и сумму за которую он ее приобретает у клиента. Также ФИО4 предупреждает лицо, сдающее технику о том, что в магазине ведется видеозапись, и о том, что в случае если он продаст ему предметы, добытые преступным путем, а именно похищенные у кого- либо, ФИО4 будет сообщать об этом в правоохранительные органы и предоставлять видеозапись. Запись с камер видеонаблюдения хранится на жестком диске 9 дней. Данные лица, сдающего б/у технику, ФИО4 не фиксирует, личность с документами, удостоверяющими личность он не сверяет, копии не снимает. ... в 13 часов 12 минут к нему в магазин пришли двое парней, которые принесли сабвуфер, фирмы «Sony XS-GTX150LE» мощностью 1300 W с надписью «Xplod», в тканевой обшивке и сказали, что хотят продать ему его. ФИО4 осмотрел сабвуфер, удостоверился в том, что он исправен и сказал, что может приобрести его за 1500 рублей, на что парни согласились. ФИО4 разъяснил парням, что в магазине ведется видеозапись, и в том случае, если данный сабвуфер был похищен, он сообщит об этом правоохранительным органам и выдаст видеозапись с их изображением. Парни согласились на его условия, и он принял у них сабвуфер и передал им 1500 рублей. Данных парней при встрече ФИО4 опознать сможет. Так как двери магазина застеклены, ФИО4 видел, что они приехали на автомашине марки «Волга» серебристого цвета. Видеокамерой зафиксированы государственные регистрационные знаки указанной автомашины «А 480 ХН 15 Rus». Один из парней был одет в джинсовые брюки синего цвета, куртку черного цвета с капюшоном, среднего роста, среднего телосложения, волосы темного цвета, с щетиной. Второй парень был спортивных брюках черного цвета, мастерке синего цвета, футболке белого цвета с надписями черного цвета, кепке черного цвета, среднего роста, крепкого телосложения, на лице с щетиной темного цвета. Именно он нес в руках сабвуфер. ... от сотрудников полиции ФИО4 стало известно о том, что данный сабвуфер фирмы «Sony XS-GTX150LE» мощностью 1300 W с надписью «Xplod», а также аудиодинамики «Zeus TZ-95» и магнитофон «Pioneer 1400», которые были сданы в его магазин, являются имуществом, добытым преступным путем. Указанные предметы были изъяты в ходе производства выемки. Сабвуфер был принят у вышеуказанных парней ФИО4 лично, а аудиодинамики «Zeus TZ-95» и магнитофон «Pioneer 1400» принимал его друг ФИО2. Также в ходе производства выемки был изъят принадлежащий ему видеорегистратор, с которого в помещении магазина и перед входом в магазин велась видеосъемка. Также поясняет, что в журнале приемке имеется запись о приеме вышеуказанных сабвуфера фирмы «Sony XS-GTX150LE», аудиодинамиков (пищалки), «Zeus TZ-95» и магнитофона «Pioneer 1400». (. 1 л.д. 66-68)

Показаниями свидетеля ФИО5 от ... о том, что в феврале 2019 году его супруга Потерпевший №4 приобрела автомашину марки «ВАЗ 2114» белого цвета, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «С 152 ЕУ 07 Rus». Автомашину по настоящее время она на свое имя не оформила. От предыдущего собственника имеется полис обязательного страхования. Автомашина сигнализацией не оборудована, закрывалась только при помощи ключей. В настоящее время совместно с Потерпевший №4 автомашиной пользуется и ФИО5. Машину они всегда на ночь оставляют во дворе <адрес>. ... примерно в 02 часа 00 минут ФИО5 со своей супругой приехали во двор дома. ФИО5 припарковал автомашину напротив подъезда № <адрес>. Насколько он помнит, он закрыл двери машины на ключ, и они поднялись в квартиру. В тот день они более никуда на своей автомашине не выезжали. ... в 05 часов 00 минут Потерпевший №4 вышла во двор к своей автомашине, чтобы забрать зарядное устройство и обнаружила, что дверь багажного отсека приоткрыта, и в проеме под дверью лежит губка, находившаяся внутри багажника. Замок багажного отсека был поврежден. Все двери, кроме задней левой пассажирской, были не заперты на замок. Открыв двери багажного отсека она обнаружила, что отсутствует сабвуфер фирмы «Sony XS-GTX150LE» мощностью 1300 W. в тканевой обшивке темно-серого цвета, а также аудиоколонки, которые были вмонтированы в полку в багажнике в количестве 2 штук черного цвета фирмы «Pioneer» и накопитель черного цвета прямоугольной формы, который был прикручен к сабвуферу. В багажнике находился только усилитель. Далее открыв водительскую дверь, она обнаружила, что в салоне отсутствует магнитофон фирмы «Pioneer MOSFET 50Wx4» с панелью черного цвета, а также отсутствуют в стойках лобового стекла акустические динамики в количестве двух штук черного цвета фирмы «Zeus TZ-95». Потерпевший №4 обратилась за помощью в полицию. Кто мог совершить кражу из автомашины ему не известно. Ни с кем в конфликтных и неприязненных отношениях не состоит, долговых обязательств ни перед кем не имеет. (т. 1 л.д. 172-174)

Помимо изложенных показаний вина [СКРЫТО] Т.О. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №4 подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где припаркована автомашина марки «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным знаком «А 044 КУ 15 Rus». (т. 3 л.д. 10-16)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому в ходе осмотра места происшествия из автомашины марки «ГАЗ 31105» с государственным регистрационным знаком «Р 476 СО 15 Rus» обнаружена и изъята карта памяти «Micro». (т. 1 л.д. 27-36)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому Потерпевший №1 опознал, карту памяти «Micro» от похищенного у него видеорегистратора.(т.3 л.д. 39-40)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрена карта памяти «Micro» от похищенного у Потерпевший №1 видеорегистратора, с находящимися на ней видозаписями. Т. 3 л.д. 41-42)

Протоколом явки с повинной [СКРЫТО] Т.О. от ..., согласно которому он чистосердечно признается и раскаивается в том, что примерно в 03 часа ночи ... находясь во дворе <адрес>, из припаркованной автомашины марки «ВАЗ 2114», открыв багажник проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор, который по дороге случайно разбил и выкинул недалеко от места кражи в мусорный бак. (т. 3 л.д. 17)

Вещественными доказательствами: картой памяти «Micro» (т. 3 л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где припаркована автомашина марки «ВАЗ 2114» с г/н «С 152 ЕУ 07 Rus. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 9 следов рук. (Т. 1 л.д.7-14)

Протоколом выемки от ..., согласно которому ... в магазине «Artur Audio», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ш. Карцинское 94 «а» у ФИО4 изъяты сабвуфер фирмы «Sony XS-GTX150LE», акустические динамики в количестве двух штук фирмы «Zeus TZ- 95», магнитофон фирмы «Pioneer MOSFET 50Wx4». (т. 1 л.д.42-47)

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ..., согласно которому ... у ФИО4 изъят журнал приема -выдачи товара магазина «Artur Audio» (т. 1 л.д.76-78)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., согласно которому осмотрен журнал приема -выдачи товара магазина «Artur Audio» в котором имеются записи о приобретении магазином ... сабвуфер фирмы «Sony XS-GTX150LE» за 1500 рублей, акустические динамики в количестве двух штук фирмы «Zeus TZ- 95» за 500 рублей и магнитофона фирмы «Pioneer MOSFET 50Wx4» за 1000 рублей. ( т.1 л.д.79-84).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ..., согласно которому ... у ФИО4 изъят DVD-R диск с видеозаписью. (т. 1 л.д.94-96)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрены сабвуфер фирмы «Sony XS-GTX150LE», акустические динамики в количестве двух штук фирмы «Zeus TZ-95», магнитофон фирмы «Pioneer MOSFET 50Wx4». ( т. 1 л.д.154-159)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому Потерпевший №4 опознала принадлежащий ей сабвуфер фирмы «Sony XS-GTX150LE». (т. 1 л.д.160-161)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому Потерпевший №4 опознала принадлежащий ей магнитофон фирмы «Pioneer MOSFET 50Wx4». (т. 1 л.д.162-163)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которого Потерпевший №4 опознала принадлежащие ей акустические динамики в количестве двух штук фирмы «Zeus TZ-95». (т. 1 л.д. 164-165)

Протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому свидетель ФИО2 опознал [СКРЫТО] Т.О. как парня который ... вместе с другим парнем продал им в магазин сабвуфер фирмы «Sony XS-GTX150LE», акустические динамики в количестве двух штук фирмы «Zeus TZ-95», магнитофон фирмы «Pioneer MOSFET 50Wx4» (т.1 л.д. 185-188)

Протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому свидетель ФИО4 опознал [СКРЫТО] Т.О. как парня который ... вместе с другим парнем продал им в магазин сабвуфер фирмы «Sony XS-GTX150LE», акустические динамики в количестве двух штук фирмы «Zeus TZ-95», магнитофон фирмы «Pioneer MOSFET 50Wx4» (т. 1 л.д.189-192)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый у ФИО4, в ходе которого он подтвердил, что на записи изображен [СКРЫТО] Т.О., которого он опознал при предъявлении на опознание. (Т. 1 л.д. 193-196)

В ходе судебного заседания указанная видеозапись исследовалась судом и установлено, что указанная видеозапись осуществлена в магазине «Artur Audio» ... и на ней изображен [СКРЫТО] Т.О., который заносит в указанный магазин похищенную аудиоаппаратуру.

Подсудимый [СКРЫТО] Т.О. в ходе судебного заседания также подтвердил, что на видеозаписи изображен он, когда сдавал в магазин аппаратуру.

Протоколом явки с повинной [СКРЫТО] Т.О. от ..., согласно которому он чистосердечно признается и раскаивается в том, что примерно в 04 часа ... с припаркованной автомашины марки «ВАЗ 2114» возле <адрес> тайно похитило магнитофон фирмы «Pioneer», колонки музыкальные, две пищалки со стоек, сабвуфер с коробом, который продал в этот же день в магазин по продаже музыкальной техники, расположенный в районе <адрес> за 3 000 рублей. (Т. 1 л.д.22)

Заключением эксперта №/ЭЗ-223, согласно которому стоимость похищенного у Потерпевший №4 сабвуфера фирмы «Sony XS-GTX150LE» по состоянию на ... составляет 5 502 рубля, акустических динамиков в количестве двух штук фирмы «Zeus TZ-95» по состоянию на ... составляет 915 рублей, магнитофона фирмы «Pioneer MOSFET 50Wx4» по состоянию на ... составляет 1 142 рублей. (т. 1 л.д.113-151)

Вещественными доказательствами: журналом приема-выдачи товара магазина «Artur Audio» (т. 1 л.д.85); DVD-R диском, с видеозаписью магазина «Artur Audio» ....(т. 3 л.д. 177-179), сабвуфером фирмы «Sony XS-GTX150LE», акустическими динамиками в количестве двух штук фирмы «Zeus TZ-95», магнитофоном фирмы «Pioneer MOSFET 50 Wx4» (т. 1 л.д. 166).

Органом предварительного следствия [СКРЫТО] Т.О. обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и его действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ... хищения имущества Потерпевший №2).

Он же [СКРЫТО] Т.О. обвинялся в похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, и его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ.(эпизод от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №2)

Он же [СКРЫТО] Т.О. обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, и его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ... хищения имущества Потерпевший №3)

Он же [СКРЫТО] Т.О. обвинялся в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, и его действия квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ. (эпизод от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №3)

Он же [СКРЫТО] Т.О. обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, и его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ... хищения имущества Потерпевший №3)

Он же [СКРЫТО] Т.О. обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и его действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ... хищения имущества Потерпевший №1).

Он же [СКРЫТО] Т.О. обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, и его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ... хищения имущества Потерпевший №4)

В ходе прений сторон государственный обвинитель отказался от обвинения [СКРЫТО] Т.О. по ч.2 ст.325 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №2), а также по ч.1 ст.167 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в связи с чем, суд отдельным постановлением прекращает уголовное преследование [СКРЫТО] Т.О. по ч.2 ст.325 УК РФ и по ч.1 ст.167 УК РФ.

Кроме того государственный обвинитель просила суд исключить из квалификации действий [СКРЫТО] Т.О. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 признак причинения значительного ущерба и переквалифицировать действия [СКРЫТО] Т.О. в этой части с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в обоснование указав, что в соответствии с примечаниями к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 тысяч рублей. Согласно материалам дела потерпевший показывал, что приобрел видеорегистратор несколько лет назад. Какие-либо данные, по стоимости имущества, а также экспертное заключение, отсутствуют. При таких обстоятельствах государственный обвинитель полагал, что действия [СКРЫТО] Т.О. в этой части следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ. Также государственный обвинитель просила суд переквалифицировать действия [СКРЫТО] Т.О. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив из квалификации действий [СКРЫТО] Т.О. признак причинения значительного ущерба. В обоснование государственным обвинителем указано, что в соответствии с примечаниями к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 тысяч рублей. Согласно заявление Потерпевший №3 сумма причиненного ущерба определенная с его слов в размере 20 300 рублей является для него незначительной, поскольку он ежемесячно получает доход в размере 40000 рублей, а также доход имеют члены его семьи. В ходе судебного заседания установлено, что указанный признак был инкриминирован [СКРЫТО] Т.О. без учета имущественного положения Потерпевший №3. Также государственный обвинитель просила суд исключить из квалификации действий [СКРЫТО] Т.О. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 признак причинения значительного ущерба потерпевшей, в обоснование указав, что согласно материалам дела Потерпевший №4 указывала, что сумма причиненного ущерба составляет 20 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Впоследствии при обнаружении похищенного имущества была произведена его экспертная оценка и с учетом этого сумма причиненного ущерба составила 10 359 рублей. Потерпевший №4 была ознакомлена с экспертной оценкой, однако, для выяснения того, является ли ущерб в размере 10359 рублей для нее значительным, в ходе следствия не допрашивалась. В ходе судебного заседания Потерпевший №4 показала, что исходя из ее имущественного положения ущерб от кражи в сумме 10 359 рублей для нее незначительный.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Кроме того исходя из предъявленного обвинения суд полагает, что кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 от ... являются единым продолжаемым преступлением и их следует квалифицировать один раз по ч.1 ст.158 УК РФ.

Также один раз, по мнению суда, по ч.1 ст.158 УК РФ следует квалифицировать кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №4 от ..., поскольку они тоже являются единым продолжаемым преступлением.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... № (в ред. от ...) «О судебной практике по кражам грабежам и разбоям» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Согласно обвинению ... у [СКРЫТО] Т.О. возник преступный умысел на хищение имущества граждан из припаркованных во дворах по <адрес> автомобилях.

Как установлено судом кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 совершены ... в небольшой промежуток времени, по одному адресу: <адрес> из машин припаркованных рядом. Каких - либо сведений о том, что после кражи имущества Потерпевший №2 у [СКРЫТО] Т.О. возник новый умысел, на хищение имущества Потерпевший №3 в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

К аналогичному выводу суд приходит при оценке действий [СКРЫТО] Т.О. по кражам имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №4.

Согласно обвинению ... у [СКРЫТО] Т.О. возник преступный умысел на хищение имущества граждан из припаркованных во дворах по <адрес> автомобилях.

Как установлено судом кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №4. совершены ... в небольшой промежуток времени, по одному адресу: <адрес>. Каких - либо сведений о том, что после кражи имущества Потерпевший №1 у [СКРЫТО] Т.О. возник новый умысел, на хищение имущества Потерпевший №4 в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] Т.О. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и его действия по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же [СКРЫТО] Т.О. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же [СКРЫТО] Т.О. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №4 и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] Т.О. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимым [СКРЫТО] Т.О. совершены умышленные преступления небольшой тяжести против собственности.

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого [СКРЫТО] Т.О..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Т.О., суд на основании ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях [СКРЫТО] Т.О. рецидива преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Т.О., на основании ст.61 УКРФ, суд признает и учитывает признание [СКРЫТО] Т.О. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем совершенным преступлениям, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, а также состояние его здоровья.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ... подлежит исполнению самостоятельно.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения [СКРЫТО] Т.О. новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности [СКРЫТО] Т.О., а также наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого [СКРЫТО] Т.О., возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное [СКРЫТО] Т.О. наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение ст.73 УК РФ по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

На основании ст.71 УК РФ приговор Советского районного суда <адрес> от ... подлежит исполнению самостоятельно.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на сумму 5 000 рублей, который подлежит удовлетворению.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на сумму 2 000 рублей, который подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому [СКРЫТО] Т.О. в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: след пальца руки № оставленный безымянным пальцем левой руки [СКРЫТО] Т.О., фрагмент пленки лобового стекла со следами крови, произошедшими от [СКРЫТО] Т.О., DVD-R диск, содержащий на себе видеозапись с изображением [СКРЫТО] Т.О. после совершения преступления, подлежат хранению при деле; системная плата от мобильного телефона, чехол черного цвета от похищенного мобильного телефона фирмы «IPhone 4S» с рисунком на оборотной стороне в виде автомашины марки «Лада Приора», картонная коробка от похищенного мобильного телефона фирмы «IPhone 4S», на которой имеется имей- код подлежат возврату Потерпевший №3,; карта памяти «Micro» подлежит возврату Потерпевший №1; аккумуляторная батарея, фирмы «Mega Batt» магнитофон фирмы «Premiera» подлежит возврату Потерпевший №2;сабвуфер фирмы «Sony XS-GTX150LE», акустические динамики в количестве двух штук фирмы «Zeus TZ-95», магнитофон фирмы «Pioneer MOSFET 50Wx4» подлежат возврату Потерпевший №4; автомашина марки «ГАЗ 31105» с г/н № Rus подлежит возврату [СКРЫТО] Т.О.; журнал приема-выдачи товара магазина «Artur Audio» подлежит возврату ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Т.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Т.О. в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок [СКРЫТО] Т.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок [СКРЫТО] Т.О. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать [СКРЫТО] Т.О. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Гражданский иск Потерпевший №3 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на сумму 2 000 (две тысячи) рублей удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ... в отношении [СКРЫТО] Т.О. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому [СКРЫТО] Т.О. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: след пальца руки № оставленный безымянным пальцем левой руки [СКРЫТО] Т.О., фрагмент пленки лобового стекла со следами крови, произошедшими от [СКРЫТО] Т.О., DVD-R диск, содержащий на себе видеозапись с изображением [СКРЫТО] Т.О. после совершения преступления - хранить при деле; системную плату от мобильного телефона, чехол черного цвета от похищенного мобильного телефона фирмы «IPhone 4S» с рисунком на оборотной стороне в виде автомашины марки «Лада Приора», картонную коробку от похищенного мобильного телефона фирмы «IPhone 4S», на которой имеется имей- код - вернуть Потерпевший №3,; карту памяти «Micro» - вернуть Потерпевший №1; аккумуляторную батарею, фирмы «Mega Batt» магнитофон фирмы «Premiera» вернуть Потерпевший №2; сабвуфер фирмы «Sony XS-GTX150LE», акустические динамики в количестве двух штук фирмы «Zeus TZ-95», магнитофон фирмы «Pioneer MOSFET 50Wx4» вернуть Потерпевший №4; автомашину марки «ГАЗ 31105» с г/н № Rus - вернуть [СКРЫТО] Т.О.; журнал приема-выдачи товара магазина «Artur Audio» - вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий … Цораева И.Г.