Дело № 1-153/2016, первая инстанция

1-153/16 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 4 апреля 2016 г.

Советский районный суд <адрес>, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда <адрес> РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Болатова Д.В.

подсудимого [СКРЫТО] В.П.,

защитников – адвоката Абаева Э.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ...,

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] В.П., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый [СКРЫТО] В.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровью в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 09 часов, [СКРЫТО] В.П. находился в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ФИО2В процессе общения, между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры руководствуясь внезапно возникшей личной неприязнью к ФИО2 реализуя противоправный умысел, направленный на причинение вреда ее здоровью, не опасного для жизни человека, заведомо находящаяся в беспомощном состоянии в силу своего возраста, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого [СКРЫТО] В.П. умышленно нанес ФИО2 телесные повреждения в виде ударов по туловищу в разные части тела и по лицу, причинив тем самым ФИО2 физическую боль. В результате своих преступных действий [СКРЫТО] В.П. причинил ФИО2 телесные повреждения виде перелома 7, 8, 9-го ребер слева, отека и кровоподтеков мягких тканей лица, левой верхней конечности, ссадины левой верхней конечности. Повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, а также возможно при ударе о таковые при падении в результате придания телу ускорения. Давность возникновения повреждений в пределах одних суток до момента обследования. Согласно Медицинским критерия определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.2008г., вышеуказанные повреждения как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (пункт 7.1).

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.П. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что ..., примерно в 09 часов 00 минут, между ним и матерью ФИО2 произошел словесный скандал, из-за того, что его мать в ванной комнате открыла водяной кран, а сама ушла к себе в комнату. Разозлившись на свою мать, когда она вновь зашла в ванную комнату, он зашел за ней и несколько раз ударил в разные части тела, по голове и рукам, сколько раз точно не помнит. После чего, оставил ее ванной комнате, а сам ушел к себе в комнату и закрыл на себя двери. Через несколько минут, он услышал, что входная дверь в квартиру открылась, и как понял мать вышла с квартиры. Как ему позже стало известно, она пошла к своей родной сестре ФИО3, откуда ФИО4, племянница его мамы, отвезла в РКБ <адрес>, чтобы матери оказали медицинскую помощь, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, виновность подсудимого [СКРЫТО] В.П. в действиях, приведенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, и в частности на своего старшего сына [СКРЫТО] В.П., так как это их семейное дело. Кроме того, отказывается от каких-либо допросов и следственных действий по уголовному делу, явки в отдел полиции к дознавателю, ознакомления с назначением и с заключением экспертиз, получением уведомлений, ознакомлением с материалами уголовного дела, а в случае направления уголовного дела в суд, выражает согласие с особым порядком его рассмотрения без ее участия.(л.д.71-73). В то же время во время дачи объяснений ФИО2 показала, что она проживает со своим сыном [СКРЫТО] В.П. по адресу <адрес>.Утром на бытовой почве у нее сыном произошла ссора во время которой [СКРЫТО] В.П. ее несколько раз ударил по лицу и телу. После ссоры она ушла из дома к своей сестре. Так как после нанесенных ей побоев ей стало плохо и она обратилась в РКБ за медицинской помощью. После оказания ей медицинской помощи она вернулась к сестре домой. Претензий к своему сыну не имеет и заявление писать отказывается.(л.д.21).

Показания свидетеля ФИО5, данным в судебном заседании согласно которым ..., заступил на дежурство по опорному пункту № отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Примерно, в 16 часов, к нему поступила информация от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, о том, что в РКБ ГБУЗ МЗ по РСО-Алания, обратилась гражданка ФИО2, ... г.р. с диагнозом: «перелом трех ребер слева, ссадины, ушибы тела», которая проживает по <адрес>. Он установил, что телесные повреждения ФИО2 нанес, ее старший сын [СКРЫТО] В.П., который проживает вместе с ФИО2., из-за личных неприязненных отношений. Сама гражданка ФИО2 от дачи письменных объяснений отказалась, сославшись на статью 51 Конституции РФ. После чего, он выехал по адресу <адрес>. На месте происшествия, дознавателем был произведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Присутствующий при осмотре квартиры [СКРЫТО] В.П. ничего не говорил, и на заданные вопросы не отвечал. На следующий день, ..., он поехал к ФИО2 которая находилась у своей сестры ФИО3 которая в ходе опроса пояснила, что ..., примерно в 09 часов, по месту их жительства, ее сын [СКРЫТО] В.П. устроил скандал из-за открытого крана в ванной комнате, и нанес ФИО2 телесные повреждения, от чего та получила перелом трех ребер слева, ушибы тела. По данному факту, у ФИО2 было получено письменное объяснение, однако на предложение обратиться с заявлением о принятие мер в отношении своего сына [СКРЫТО] В.П. отказалась. Он получил объяснение от самого [СКРЫТО] В.П. который был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, и полностью признал свою вину.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которых в конце ..., к нему на домашний телефон позвонил участковый ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО5, который сообщил, что ..., его брат [СКРЫТО] В.П. нанес матери ФИО2 телесные повреждения, в результате чего, та обратилась в РКБ <адрес>, где был поставлен диагноз: «перелом 7,8 и 9 ребра слева, а также на ее теле имелись ссадины и кровоподтеки». Также, ФИО5 сказал ему, что его мать находится у своей родной сестры ФИО3 На что, он направился к своей матери ФИО2 Он там же увиделся с матерью, которая в ходе разговора подтвердила факт нанесения ей телесных повреждений, то есть побоев его братом [СКРЫТО] В.П. по какой причине он не знает. Там же, он поговорил со своей тетей ФИО3 которая подтвердила факт нанесения телесных повреждения его матери ФИО2 братом [СКРЫТО] В.П. и так же сказала, что она отвезла ее в РКБ <адрес>, для оказания медицинской помощи. Через несколько дней, примерно 2-3 дня, он пошел по месту жительства своего брата [СКРЫТО] В.П. чтобы поговорить с ним на счет произошедшего, заранее созвонившись с ним. В ходе разговора, ФИО2 подтвердил факт нанесения телесных повреждений их матери ФИО2 но далее у них разговора не получилось по причине, его плохого самочувствия. (л.д.71-73)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ..., примерно в 09 часов, к ним домой пришла ее тетя ФИО2 которая была в очень плохом состоянии, и увидела, что на теле тети имеются кровоподтеки, ссадины, а также ФИО2 жаловалась на боли в левом боку. На ее вопрос, что случилось, тетя ответила, что ее избил сын [СКРЫТО] В.П. из-за того, что тетя не закрыла кран в ванной комнате. Так как состоянии тети ухудшалось, она решила отвезти тетю в РКБ <адрес>, и позвонила своему знакомому ФИО6, который приехал на своем автомобиле. Она, ее мама, ФИО6, отвезли тетю в приемный покой в РКБ <адрес>, где тете стали оказывать медицинскую помощь, и поставили диагноз: «перелом 7, 8 и 9 ребра слева, а также на ее теле имелись многочисленные ссадины и кровоподтеки». На вопрос врачей, что произошло, тетя ответила, что якобы упала, так как ей стыдно было говорить о том, что ее избил ее сын. Оказав тети медицинскую помощь, врачи предложили ей госпитализироваться, но тетя категорически отказалась. После чего, врач который осматривал тетю сказал им, чтобы они отвели тетю в БМСЭ <адрес>, для фиксации телесных повреждений, что они и сделали. Через некоторое время, сотрудники полиции приехали к ним домой, и стали расспрашивать обстоятельства получения телесных повреждения ее тетю, но тетя отказывалась что-либо говорить о данном факте, и отказалась от дачи объяснений. На следующий день, вновь приехали сотрудники полиции, которым тетя рассказала обстоятельства получения ею телесных повреждений, а именно то, что тетю избил старший сын [СКРЫТО] В.П..(л.д.78-80).

Показаниями свидетеля ФИО3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым, ..., примерно в 09 часов, к ним домой расположенном по адресу: <адрес>, пришла ее сестра ФИО2 которая была в очень плохом состоянии, и она увидела, что на теле сестры имеются кровоподтеки, ссадины, а также сестра жаловалась на боли в левом боку. На ее вопрос сестре, что случилось, она ответила, что ее избил сын [СКРЫТО] В.П. из-за того, что она не закрыла кран в ванной комнате. Так как состоянии сестры ухудшалось, сестра стала задыхаться, она, ее дочь ФИО8 решила отвезти сестру в РКБ <адрес>, для чего позвонила своему знакомому ФИО6, который приехал на автомобиле. Она, ее дочь ФИО8., и ФИО6, отвезли сестру в приемный покой в РКБ <адрес>, где сестре стали оказывать медицинскую помощь, и поставили диагноз: «перелом 7, 8 и 9 ребра слева, а также на теле сестры имелись многочисленные ссадины и кровоподтеки». На вопрос врачей сестре ФИО2., что произошло, сестра ответила, что якобы упала, так как сестре стыдно было говорить о том, что сестру избил сын. Оказав сестре ФИО2 медицинскую помощь, врачи предложили госпитализироваться, но сестра категорически отказалась. После чего, врач который осматривал сестру сказал им, чтобы они отвели сестру в БМСЭ <адрес>, для фиксации телесных повреждений. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции к ним домой, и стали расспрашивать обстоятельства получения телесных повреждения ее сестру, но та отказывалась что-либо говорить о данном факте, и отказалась от дачи объяснений. На следующий день, вновь приехали сотрудники полиции, которым ее сестра рассказала обстоятельства получения телесных повреждений, а именно то, что сестру избил сын [СКРЫТО] В.П. (л.д.103-105)

Помимо изложенного, виновность [СКРЫТО] В.П. подтверждается письменными доказательствами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления лейтенанта полиции ФИО5, о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ..., по факту обращения в приемное отделение РКБ <адрес> ФИО2, <данные изъяты>, которой был поставлен диагноз: «перелом трех ребер слева, ссадины, ушибы тела», им был установлен [СКРЫТО] В.П., ... г.р., который ..., примерно в 09 часов 00 минут, в помещение квартиры №, по <адрес>, на почве произошедшего скандала, нанес телесные повреждения ФИО2, которая заведомо для него, находилась в беспомощном состоянии в силу своего возраста.(л.д.6)

-протоколом осмотра места происшествия с участием [СКРЫТО] В.П. от ... и фототаблица к нему, согласно которому была осмотрена <адрес>, в которой [СКРЫТО] В.П. нанес телесные повреждения своей матери ФИО2л.д.10-20)

-заключением эксперта ГБУЗ РБСМЭ МЗ по РСО-Алания № от ..., согласно которого у ФИО2 имелись повреждения: в виде перелома в 7,8,9-го ребер слева, отека и кровоподтеков мягких тканей лица, левой верхней конечности, ссадины левой верхней конечности. Повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, а также возможно при ударе о таковые при падении в результате придания телу ускорения. Давность возникновения повреждений в пределах одних суток до момента обследования. Согласно Медицинским критерия определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.2008г., вышеуказанные повреждения как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (пункт 7.1). В момент получения повреждений гр. ФИО2 могла находится лицом к наносившему повреждения. Более точно указать взаиморасположение ФИО2 и лица, наносившего телесные повреждения не представляется возможным.(л.д. 96-97)

<данные изъяты>

С учетом изложенного в указанной заключении экспертов и материалов дела, касающихся [СКРЫТО] В.П. и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым признать [СКРЫТО] В.П. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, на основании вышеизложенных согласующихся между собой и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого [СКРЫТО] В.П. в том, что он ... примерно в 09 часов находясь в квартире № расположенной по адресу <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес своей матери ФИО2 заведомо находящейся в беспомощном состоянии в силу своего возраста, телесные повреждения квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.П. судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровью в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении [СКРЫТО] В.П. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное [СКРЫТО] В.П. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.П. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому [СКРЫТО] В.П. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, и состояние здоровья [СКРЫТО] В.П. и его возраст.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] В.П. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит.

Разрешая вопрос о мере наказания [СКРЫТО] В.П.. суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи, однако, с учетом личности подсудимого, совершение им преступления средней тяжести впервые, раскаяние в содеянном, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшей, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление [СКРЫТО] В.П. может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать [СКРЫТО] В.П. не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей исправление осужденного, и на которую возлагается контроль за его поведением.

Испытательный срок [СКРЫТО] В.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] В.П. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев