Дело № 1-149/2020 (1-1010/2019;), первая инстанция

Дело №1-149/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Гацаловой А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника - адвоката Чалик И.А., представившей удостоверение № и ордер К.А. «Центральная» №,защитника – адвоката Бедоевой И. В. представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] С.П. незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в срок до ..., незаконно хранил наркотическое средство марихуану, массой 24,3 грамм, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

..., в 17 часов 05 минут, [СКРЫТО] С.П. находясь на <адрес>, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] С.П., проведенного по вышеуказанному адресу, ..., в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, в левом внутреннем кармане одетой на нем спортивной куртки, синего цвета был обнаружен и изъят фиолетовый полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которая является наркотическим средством - каннабисом марихуаной, массой - 24,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, которое [СКРЫТО] С.П. в нарушение требований ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании [СКРЫТО] С.П., вину в действиях, приведенных в описательной части приговора признал полностью, показал, что думал, что там масса намного меньше. Оснований сомневаться в заключении экспертизы у него нет. С обвинением он согласен. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания [СКРЫТО] С.П., данные им в ходе дознания.

Так в ходе допроса в качестве подозреваемого [СКРЫТО] С.П. показал, что он проживает со своей семьей, а именно с матерью - ФИО4, ... года рождения, которая является инвалидом первой группы по состоянию здоровья. В настоящее время [СКРЫТО] А.А. не работает, так как смотрит за своей матерью, которой нужен уход. 31 октября 2019 года, примерно в 15 часов [СКРЫТО] С.П. вышел из дома и направился по своим делам, в сторону пр. Коста, г. Владикавказ, прогуливаясь он свернул на ул. Калоева. Перед выходом из дома [СКРЫТО] С.П. положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки синего цвета фиолетовый полиэтиленовый сверток, в котором находилась масса растительного происхождения- марихуана, которую он взял с собой для того, чтоб употребить где-нибудь в укромном месте. Указанную «марихуану», [СКРЫТО] С.П. нарвал, примерно месяц назад на окраине п.г.т. Заводской, РСО-Алания, для личного употребления, которую намеревался употребить сам. Когда [СКРЫТО] С.П. проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили [СКРЫТО] С.П. свои удостоверения. Затем сотрудники полиции попросили [СКРЫТО] С.П. представиться, на что он сообщил им свои данные, а именно, что является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Далее в ходе разговора один из сотрудников полиции поинтересовался у него, есть ли при нем, что-либо незаконное, или какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при себе ничего подобного не имеет, так как не думал, что сотрудники полиции смогут это проверить. После чего, [СКРЫТО] С.П. стал нервничать и его поведение вызвало у сотрудников полиции подозрение. Затем сотрудники полиции позвали двух молодых людей, представителей общественности, которых попросили по присутствовать при проведении личного досмотра, в качестве понятых, на что они согласились. Ранее данных молодых людей [СКРЫТО] С.П. не знал и не видел. Сотрудник полиции попросил, чтобы молодые люди представились, после чего попросил, назвать свои данные. Далее сотрудник полиции сообщил [СКРЫТО] С.П., что проведет ему личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил [СКРЫТО] С.П. добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, средства и вещества, изъятые и ограниченные гражданским оборотом. На что [СКРЫТО] С.П. ответил, что при нём ничего такого нет. После чего сотрудник полиции, разъяснил [СКРЫТО] С.П. и двум понятым их права, после чего произвел личный досмотр, в ходе которого у [СКРЫТО] С.П. в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки синего цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, с массой растительного происхождения внутри - «Марихуана». Указанный пакет, с растительной массой, был представлен на обозрение присутствующим лицам - понятым. На вопрос сотрудника полиции, что это такое кое, откуда оно и кому принадлежит, [СКРЫТО] С.П. пояснил, что это наркотическое средство «Марихуана», которое, он нарвал в начале октября 2019 года на окраине п.г.т. Заводской и хранил для последующего личного употребления, без цели сбыта. После чего обнаруженный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «Марихуаной» в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудники полиции упаковали в прозрачный файл, опечатанный бумажной биркой с печатью на которых расписались [СКРЫТО] С.П. и двое понятых. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались [СКРЫТО] С.П. и двое понятых. Далее один из сотрудников полиции, распаковал новый рулон ваты и новую упаковку резиновых перчаток, после чего одев их на руки снял с пальцев рук [СКРЫТО] С.П. смывы двумя ватными тампонами, смоченными в водно-спиртовом раствфэе После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались [СКРЫТО] С.П. и двое понятых. (л.д.46-50)

Суд, оценивая показания [СКРЫТО] С.П., данные им в ходе предварительного расследования, считает возможным положить их в основу приговора, наряду с признанием вины, данным в ходе судебного заседания, поскольку они даны [СКРЫТО] С.П. добровольно в присутствии защитника. Перед началом допросов ему разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Также [СКРЫТО] С.П., предупреждался о том, что его показания могут использоваться как доказательства по уголовному делу, о чем в протоколах допросов [СКРЫТО] С.П. и его защитник расписались.

Кроме того показания [СКРЫТО] С.П. подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Помимо признания вины [СКРЫТО] С.П., виновность [СКРЫТО] С.П. в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что они совместно с коллегами в конце октября 2019 года остановили [СКРЫТО] С.П. по <адрес> в том районе патрулировали, заметили его, провели оперативное мероприятие наблюдение, так как он был подозрительным. Признаков опьянения не было, он был немного возбужденный. Ранее поступила оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств в отношении [СКРЫТО] С.П.. Было принято решение о личном досмотре [СКРЫТО] С.П.. Они пригласили представителей общественности, разъяснили им права, обязанности. Провели личный досмотр, в ходе которого в кармане был обнаружен и изъят пакет с наркотической массой зеленого цвета. Пакет был черный, или фиолетовый. Направили в ЭКЦ, оказалась марихуана. [СКРЫТО] С.П. сказал, что сорвал где-то. Он сказал, что это марихуана. Протокол личного досмотра составлялся Кайтуковым. В протоколе [СКРЫТО] С.П. расписался. В присутствии понятых так же были сняты смывы с рук [СКРЫТО] С.П..

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ... его на <адрес> остановили сотрудники полиции, попросили поучаствовать в мероприятии в качестве представителя общественности. Он согласился. Когда он подошел к месту, увидел там [СКРЫТО] С.П.. Сотрудники полиции начали смотреть вещи [СКРЫТО] С.П. и в кармане куртки у него нашли траву. Ее опечатали, он расписался. Сняли смывы с рук. Он расписался в протоколах. [СКРЫТО] С.П. вел себя спокойно, он был в нормальном состоянии. Никаких заявлений и замечаний не делал.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ..., в 17 часов он проходил по <адрес> и нему подошел ранее не знакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции, после чего предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в досмотровых мероприятиях, в качестве представителя общественности, на что он согласился. Затем, ФИО2 с сотрудником полиции подошел к дому № расположенному по адресу: <адрес>, где, около указанного дома, находились ранее не знакомые ему люди. Также был приглашен еще один молодой человек, которого, как и ФИО2 попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Сотрудники полиции попросили представиться, после чего сотрудник полиции попросил мужчину назвать свои данные, на что он представился как [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции пояснил, что [СКРЫТО] С.П. подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем ему в нашем присутствии будет проведен личный досмотр, перед началом которого [СКРЫТО] С.П., ФИО2 и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед тем как приступить к личному досмотру сотрудник полиции предложил [СКРЫТО] С.П. добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы, если таковые имеются, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] С.П., в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки синего цвета был обнаружен и изъят фиолетовый полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, которую сотрудники представили на обозрение понятым. На вопрос сотрудника полиции: «что это и кому оно принадлежит?», [СКРЫТО] С.П. пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которое он сорвал примерно месяц назад на окраине п.г.т. Заводской, РСО-Алания и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет с массой растительного происхождения в присутствии всех участвующих лиц был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью, на которой расписался ФИО2, второй понятой и [СКРЫТО] С.П. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с его содержанием расписался Тогузов К.Э., второй понятой и [СКРЫТО] С.П.. После этого, по вышеуказанному адресу, в присутствии Тогузова К.Э. и второго понятого, сотрудник полиции снял с рук [СКРЫТО] С.П. смывы, при помощи двух ватных тампонов, (л.д.82-84)

Помимо изложенных показаний вина [СКРЫТО] С.П. в действиях, приведенных в описательной части приговора, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом досмотра [СКРЫТО] С.П., из которого следует, что ..., в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] С.П., проведенного по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане надетой на нем спортивной куртки синего цвета был обнаружен и изъят фиолетовый полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. По поводу обнаруженного [СКРЫТО] С.П. в присутствии понятых пояснил, что в указанном свертке находится «марихуана», которую он нарвал в начале октября на окраине п.г.т. Заводской и хранил для личного употребления. (л.д.6-13)

Протоколом отбора образцов смывов с пальцев рук [СКРЫТО] С.П., из которого следует, что ..., в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут, были отобраны образцы смывов с пальцев левой и правой руки [СКРЫТО] С.П. с использованием медицинского спирта и ватных тампонов, также с основного рулона ваты был изъят образец ватного тампона. (л.д.14)

Заключением эксперта № от ..., из которого следует, что представленная на экспертизу сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] С.П. является наркотическим средством -каннабисом (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания, на момент первоначального исследования составила 24,3 грамма. После экспертизы было возвращено 22,3 грамма. (л.д.87-92)

Заключением эксперта № от ... из которого следует, что на представленных на экспертизу, двух ватных тампонах со смывами с рук [СКРЫТО] С.П. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д.94-98)

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что ..., в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится фиолетовый полимерный пакет с содержащейся в нем (согласно заключению эксперта) массе растительного происхождения, опечатанный оттиском печати «Отделения специальных видов экспертиз РСО- Алания УМВД России по <адрес>-криминалистический отдел», с подписью эксперта; один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится три прозрачные пакета, с ватными тампонами, каждый из которых опечатан оттиском печати «Отделения специальных видов экспертиз РСО-Алания УМВД России по <адрес>-криминалистический отдел», с подписью эксперта. (л.д.100-101)

Вещественными доказательствами по уголовному делу - наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой 22,3 грамма и смывами с рук [СКРЫТО] С.П..(л.д.108-109)

Актом наблюдения №, из которого следует, что ... проводилось оперативно -розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ... г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, который согласно имеющейся информации, возможно, причастен к незаконному хранению и употреблению наркотических средств на территории РСО - Алания. (л.д. 36)

Органом дознания [СКРЫТО] С.П. обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Государственный обвинитель просила суд исключить из квалификации действий [СКРЫТО] С.П. признак незаконного приобретения наркотического средства. В обосновании государственный обвинитель указала, что согласно обвинительному акту не установлены обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, тогда как в соответствии со ст.73 УПК РФ по уголовному делу подлежит обязательному доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из квалификации действий [СКРЫТО] С.П..

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] С.П. виновен в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] С.П. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым [СКРЫТО] С.П. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого [СКРЫТО] С.П..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Преступление совершил до вынесения указанного приговора Ленинского районного суда <адрес>.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока совершит умышленное преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного срока решается судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] С.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.П., на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание [СКРЫТО] С.П. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие матери инвалида – 1 группы.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые [СКРЫТО] С.П. судим, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, поведение [СКРЫТО] С.П. во время испытательного срока, и приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] С.П. следует сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ... и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения [СКРЫТО] С.П. новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности [СКРЫТО] С.П., а также наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого [СКРЫТО] С.П., возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное [СКРЫТО] С.П. наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение ст.73 УК РФ по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому [СКРЫТО] С.П. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО3 за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,3 грамма и смывы с рук [СКРЫТО] С.П. со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] С.П. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок [СКРЫТО] С.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок [СКРЫТО] С.П. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать [СКРЫТО] С.П. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ... в отношении [СКРЫТО] С.П. исполнять самостоятельно.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ... в отношении [СКРЫТО] С.П. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО3 за оказание юридической помощи подсудимому [СКРЫТО] С.П. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,3 грамма и смывы с рук [СКРЫТО] С.П. со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий … Цораева И.Г.