Дело № 1-147/2020 (1-1007/2019;), первая инстанция

Дело №1-147/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 27 января 2020 года.

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретарях судебного заседания Батаевой Л.У., Плиевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника - адвоката Тедешвили М.М., представившего удостоверение №1344 и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № 003920 от 11 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2019 года, в 19 часов 53 минуты, [СКРЫТО] А.А. находясь на <адрес>, в <адрес>, в первом подъезде, на лестничной площадке, расположенной на седьмом этаже, был остановлен сотрудниками УКОН Управления МВД России по г. Владикавказ по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., проведенного в период времени с 19 часов 53 минуты по 20 часов 02 минуты, в левом кармане одетой на нем спортивной куртки черного цвета был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,74 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, которое [СКРЫТО] А.А. в нарушение требований ст.ст. 8, 14 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого [СКРЫТО] А.А. – адвокат Тедешвили М.М. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Хамицаева Т.Х., не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым [СКРЫТО] А.А., и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина [СКРЫТО] А.А. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый [СКРЫТО] А.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется [СКРЫТО] А.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении [СКРЫТО] А.А. органом дознания допущено не было.

Органом дознания действия подсудимого [СКРЫТО] А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Хамицаева Т.Х. просила по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «приобретение» исключить, как излишне вмененный, ссылаясь на то, что ни в обвинительном постановлении ни в материалах уголовного дела не представлено достаточных доказательств о приобретении [СКРЫТО] А.А. наркотического средства, а согласно требованиям ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежат, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Таким образом, анализируя совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение [СКРЫТО] А.А. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого [СКРЫТО] А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении [СКРЫТО] А.А. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление [СКРЫТО] А.А. и на условия жизни его семьи.

Преступление [СКРЫТО] А.А. совершено умышлено, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что [СКРЫТО] А.А. <данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А. обстоятельствам, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие <данные изъяты> и то обстоятельство, что у [СКРЫТО] А.А., имеется заболевание диагноз: – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что [СКРЫТО] А.А. судим <данные изъяты>.

Так в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции действующей на дату совершения преступления, совершенного [СКРЫТО] А.А., преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступления, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Таким образом, на момент совершения преступления [СКРЫТО] А.А., датой совершения которого является его окончание, то есть на 03 января 2011 года, указанная судимость по приговору <данные изъяты> была погашена.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого [СКРЫТО] А.А. суд, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому [СКРЫТО] А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, а именно осознание вины в содеянном и его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и избирая наказание [СКРЫТО] А.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, постановляет считать его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.А. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой 0,68 грамма, хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания – по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением [СКРЫТО] А.А. в период испытательного срока возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на [СКРЫТО] А.А. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок [СКРЫТО] А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] А.А. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой 0,68 грамма, хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания – по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.