Дело № 1-146/2020 (1-1006/2019;), первая инстанция

1-146/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 февраля 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Урумовой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не работающего, не состоящего в браке, судимого: -Мещанским районным судом <адрес> ... по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания; - Советским районным судом <адрес> ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] Т.Х. совершил умышленное преступление в при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16 часов 20 минут ..., с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, [СКРЫТО] Т.Х. незаконно при себе хранил газетный сверток с наркотическим веществом –каннабис «марихуана», которое в соответствии с «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к наркотическим веществам, подлежащих контролю в РФ.

... примерно в 16 час 20 минут, [СКРЫТО] Т.Х. находясь в районе <адрес> РСО-Алания, был остановлен сотрудниками полиции. В тот же день по указанному адресу в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут, [СКРЫТО] Т.Х. был проведён личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят газетный свёрток с массой растительного происхождения внутри зелёного цвета, являющимся согласно заключению эксперта № от ..., наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 14, 6 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а так же Постановления Правительства РФ от ... № «О внесений изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером, и которое [СКРЫТО] Т.Х. в нарушение требований ст.ст.8, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ..., незаконно хранил при себе, для личного немедицинского употребления в значительном размере, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] Т.Х. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Урумова Л.М. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Хамицаева Т.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого [СКРЫТО] Т.Х. и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый [СКРЫТО] Т.Х. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется [СКРЫТО] Т.Х., не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку государственным обвинителем в судебных прениях из обвинения [СКРЫТО] Т.Х. исключён квалифицирующий признак «приобретение», в связи с отсутствием в описании преступного деяния [СКРЫТО] Т.Х. точных сведений о месте и времени приобретения наркотических средств, постольку суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя и убедившись в отсутствии указанных признаков в предъявленном обвинении, что свидетельствует о необоснованности обвинения с квалифицирующим признаком «приобретение», в связи с чем суд из описания преступного деяния исключает обстоятельства приобретения и из квалификации преступления исключает квалифицирующий признак «приобретение», при этом данного изменения обвинения не требуется прекращение особого порядка, так как исследование доказательств не требуется.

В связи с чем, суд окончательно квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Т.Х. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] Т.Х. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] Т.Х. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность, [СКРЫТО] Т.Х. характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Т.Х. суд признаёт рецидив преступлений, поскольку имеющаяся у него судимость по приговору от ... за совершение тяжкого преступления, по которому отбывал реальное лишение свободы, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

С учётом обстоятельств совершённого [СКРЫТО] Т.Х. преступления суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, суд не находит целесообразным применение к нему других более мягких мер наказания, хотя санкция данной нормы уголовного закона предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, и по тем же основаниям не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а так же требования ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому [СКРЫТО] Т.Х. положения ст.ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому [СКРЫТО] Т.Х. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья [СКРЫТО] Т.Х., судом не установлено.

Поскольку данное преступление совершено в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от ..., то с учётом данных о личности и принимая во внимание, что цели ранее назначенного условного наказания не достигнуты, суд считает необходимым отменить указанное условное осуждение по правилам ч.4 ст.74 УК РФ, и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 13,2 грамма, подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому [СКРЫТО] Т.Х. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Урумовой Л.М., за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение [СКРЫТО] Т.Х., назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от ..., отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от ..., и окончательно ФИО8 назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, и избрать в отношении [СКРЫТО] Т.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания [СКРЫТО] Т.Х. исчислять с ....

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, наркотическое средство каннабис «марихуана» остаточной массой 13,2 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому [СКРЫТО] Т.Х. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: