Дело № 2-626/2017 ~ М-377/2017, первая инстанция

Дело № – 626 / 17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> 26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, в обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик ФИО3 долг не возвратил. На предложения ФИО1 о добровольной уплате долга ответчик отвечает отказом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно аудиторскому расчету сумма задолженности составляет 3 <данные изъяты> копейки, из них: сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма индексации с учетом коэффициента инфляции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты>. В связи с изложенным, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истица ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.

Ответчик ФИО3 был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, однако в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возникшие между истицей и ответчиком долговые обязательства подтверждаются актом о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 сумму займа в размере 2 600 000 рублей с условием возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свою часть обязательств по договору ФИО1 выполнила в полном объеме, передав ФИО3 указанную сумму денежных средств. ФИО3 обязательства надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по акту о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом ООО «Аудит эксперт» с учетом коэффициента инфляции, процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ составила <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, индексация – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты>.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчик нарушил права истца, отсутствие доказательств со стороны ответчика в возврате денежных средств истцу,

суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 193, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины, подлежащей уплаты исходя из заявленных требований, составляет <данные изъяты> рублей.

Уплаченная истицей госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга с учетом коэффициента инфляции в размере 3 334 240 рублей, процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8