Дело № 12-9/2017, апелляция

№ 12-9/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владикавказ 24 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа Хамицаев Г.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Материалы дела сотрудником полиции в его присутствии не составлялись. По адресу, указанному в протоколе он фактически не проживал. Составленные инспектором ГИБДД документы считает недопустимыми доказательствами. Материалы дела сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД. О привлечении его к административной ответственности он узнал случайно от сотрудников ГИБДД.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы не явился, письменно просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием его защитника ФИО2 В этой связи, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО2, пояснил, что с фактом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 согласен, однако просит суд изменить ему вид наказания на штраф, поскольку автомобиль является для ФИО1 и его семьи единственным источником дохода. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Выслушав доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи полежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, на <адрес>, водитель транспортного средства «Опель Вектра» государственный регистрационный знак Р 886 ВВ 07 ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении мирового судьи, а также пояснениями защитника самого ФИО1

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении, следует признать обоснованными.

Вместе с тем, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствия обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, постановление мирового судьи в части назначения административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, подлежит изменению с применением наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Материалы (в том числе видеоматериалы) дела, исследованные в судебном заседании, являются достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом (ст.24.11 КоАП РФ).

Существенных нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену постановления, не имеется.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 были верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем вид наказания подлежит изменению в связи с его чрезмерной строгостью.

Доводы жалобы о рассмотрении дела мировым судьей при отсутствии надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, опровергаются телеграфным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить в части вида назначенного административного наказания, следующим образом: ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате назначенного административного штрафа представить в указанный выше срок судье, вынесшему постановление.

Судья ФИО3