Дело № 1-294/2018, первая инстанция

Дело № 1 - 294/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Владикавказ 20 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.

при секретаре судебного заседания Цопановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Кокаевой Д.М.,

подсудимой [СКРЫТО] ФИО9,

её защитника – адвоката Абаева Г.Г, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ФИО10, 6 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ФИО11 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Она же, незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления [СКРЫТО] ФИО12 совершены при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находилась в районе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>,вблизи кладбища обнаружила куст дикорастущей конопли, с которого оборвала листья, поместив их в черный полиэтиленовый пакет и положила в правый карман надетой на нее кофты, таким образом незаконно приобрела наркотическое средство «каннабис»(марихуана), массой не менее-10,38 грамма, то есть в значительном размере, которое до ДД.ММ.ГГГГ она хранила при себе, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 25 минут, оперативными сотрудниками полиции Управления МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания, в ходе полученной ранее информации по адресу: РСО-Алания, <адрес> в кабинете № Управления, был произведен личный досмотр [СКРЫТО] ФИО13., у которой в ходе личного досмотра, в левом кармане надетых на нее спортивных штанов серого цвета, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакует с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] ФИО14 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис ( марихуана) в пересчете на высушенное вещество, на момент осмотра составила 10,38 грамма ( с учетом израсходованного вещества), то есть в значительном размере, которое она незаконно приобрела и хранила при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находилась в поле, расположенном вблизи кладбища, находящегося на окраине селения <адрес> <адрес>, обнаружила куст дикорастущей конопли, с которого оборвала листья, поместив их в черный полиэтиленовый пакет и положила в правый карман надетой на нее кофты, таким образом незаконно приобрела наркотическое средство «каннабис»(марихуана), массой не менее-40,26 грамма, то есть в значительном размере, которое до ДД.ММ.ГГГГ она хранила при себе, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 05 минут, оперативными сотрудниками полиции Управления МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания, в ходе полученной ранее информации по адресу: <адрес>, <адрес> в кабинете № Управления, был произведен личный досмотр [СКРЫТО] ФИО15., у которой в ходе личного досмотра, в левом кармане надетых на нее кофты серого цвета, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакует с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] ФИО17. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис ( марихуана) в пересчете на высушенное вещество, на момент осмотра составила 40,26 грамма ( с учетом израсходованного вещества), то есть в значительном размере, которое она незаконно приобрела и хранила при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимая [СКРЫТО] ФИО16. виновной себя в предъявленных ей обвинениях, изложенных в описательной части приговора, признала в полном объеме и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно. При этом подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой [СКРЫТО] ФИО18. – адвокат Абаев Г.Г. в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявление данного ходатайства имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Кокаева Д.М., учитывая признание подсудимой своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения ею преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина [СКРЫТО] ФИО19. в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме, сама подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью, и её ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимая [СКРЫТО] ФИО20. осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, и после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется [СКРЫТО] ФИО21., не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, считает, что нарушений в отношении [СКРЫТО] ФИО22. органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания [СКРЫТО] ФИО23. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухой остаток 10,38 грамма и 40,26 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями к ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18–ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Размер изъятого у [СКРЫТО] ФИО24. наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой остаток 10,38 и 40,26 грамма, незаконно приобретенных и хранимих ею без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм, но не превышает 100 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение [СКРЫТО] ФИО25. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

[СКРЫТО] ФИО26., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрела, хранила наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимая осознавала, что указанное вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, приобрела и хранила его.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой [СКРЫТО] ФИО27 по ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении [СКРЫТО] ФИО28. вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой [СКРЫТО] ФИО29. преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление [СКРЫТО] ФИО30. и на условия жизни её семьи.

Преступление [СКРЫТО] ФИО31. совершено умышленно и оно, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая [СКРЫТО] ФИО32. виновной себя признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, у подсудимой [СКРЫТО] ФИО33. на иждивении находится <данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим вину подсудимой.

Суд считает, исправление и перевоспитание [СКРЫТО] ФИО34 возможны лишь в условиях изоляции её от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, и при этом, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, суд не считает возможным применение к ней условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания [СКРЫТО] ФИО35. следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Помимо этого [СКРЫТО] ФИО36. страдает <данные изъяты>, что суд также относит к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам.

Кроме того, судом принято во внимание, что [СКРЫТО] ФИО37. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты>

Вместе с тем судом учитывается, что [СКРЫТО] ФИО38. с <данные изъяты>

При изучении личности подсудимой установлено, что согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. Могла во время совершения ею преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] ФИО39. ранее судима по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена была [СКРЫТО] ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 2 года 3 месяца 26 дней на основании ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания [СКРЫТО] ФИО41. отменена с направлением её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобождена была [СКРЫТО] ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год.

В соответствии с п.п. «в», «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, согласно которым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает в действиях [СКРЫТО] ФИО43., ранее осужденной по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе, тяжкого преступления, рецидив преступлений и, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит эти данные к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой.

Помимо этого, [СКРЫТО] ФИО44. ранее судима по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Однако, при этих обстоятельствах, разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимой [СКРЫТО] ФИО45. рецидива преступлений, суд исходит из положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, в соответствии с которыми при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

В этой связи судимость [СКРЫТО] ФИО46. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается, поскольку в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания ей было отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд считает необходимым исходить из положений ч. 5 ст. 18 и ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и пределах уголовного кодекса РФ и при назначении вида и размера наказания [СКРЫТО] ФИО47., учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает необходимым исходить из того, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное [СКРЫТО] ФИО48. преступление, но в пределах санкции инкриминируемой ей статьи УК РФ.

При назначении подсудимой [СКРЫТО] ФИО49. вида и размера наказания, учитывая ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, считает необходимым исходить из того, что наказание, назначаемое подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении [СКРЫТО] ФИО50. наказания суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

-при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

-при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст.17 и 69 УК РФ, суд полагает, что при совокупности преступлений, [СКРЫТО] ФИО51. за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание [СКРЫТО] ФИО52 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Помимо этого, при назначении [СКРЫТО] ФИО53. вида и размера наказания суд исходит также из требований ч.5 ст.82 УК РФ, в соответствии с которыми если в период отсрочки наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УПК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ суд считает необходимым отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком [СКРЫТО] ФИО54 четырнадцатилетнего возраста, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначаемому [СКРЫТО] ФИО55. наказанию суд находит необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и учесть при этом, что в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд полагает, что исправление подсудимой [СКРЫТО] ФИО56. возможны лишь в условиях изоляции её от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, характера и степени его общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, суд не находит целесообразным применения к ней других более мягких, чем лишение свободы, мер наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой ей статьи УК РФ, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат исправление подсудимой.

По тем же основаниям, суд не считает целесообразным применения к подсудимой [СКРЫТО] ФИО57. и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] ФИО58. следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима как женщине, осуждаемой к лишению свободы, при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ судом обеспечивается дифференциация уголовной ответственности, реализация принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализация исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

Согласно свидетельства о рождении I-ИО №, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> и матерью её является гражданка России – [СКРЫТО] ФИО59.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также учитывая то обстоятельство, что на иждивении у [СКРЫТО] ФИО60. находится малолетний ребенок, суд, исходя из интересов ребенка, с учетом положений «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступившей в силу для СССР 15 сентября 1990 года, полагает необходимым применить к подсудимой [СКРЫТО] ФИО61. как женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, положения ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] ФИО62 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит, в связи с чем, не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после всех проведенных исследований 9,98 и 38,46 граммов, являющаяся предметом, на который были направлены преступные действия, а также служившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, запрещенным к обращению, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой [СКРЫТО] ФИО63 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Абаева Г.Г. за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 298, п.п. 3-14,17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] ФИО64 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и, назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1(один) год ;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1(один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] ФИО65 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить осужденной [СКРЫТО] ФИО66. отсрочку реального отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста, назначенную по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному [СКРЫТО] ФИО68. наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить [СКРЫТО] ФИО67. наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить осужденной [СКРЫТО] ФИО69. реальное отбывание назначенного наказания до достижения её ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения осужденной [СКРЫТО] ФИО70. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В период предоставленной отсрочки отбывания назначенного наказания, возложить на [СКРЫТО] ФИО71. исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за ее поведением; не реже двух раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; информировать уголовно-исполнительную инспекцию о характере осуществляемой деятельности; осуществлять надлежащий контроль и уход за малолетним ребенком.

Контроль за поведением и надлежащим исполнением [СКРЫТО] ФИО72 родительских обязанностей в период отсрочки отбывания назначенного наказания возложить на соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после всех проведенных исследований 9,98 и 38,46 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ЗУРАЕВ И.А.