Дело № 2-237/2019 ~ М-238/2019, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года г.Алагир

Дело № 2-237/2019

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.

при секретаре – Ходовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Л. к администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения РСО-Алания, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РСО-Алания», ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РСО-Алания о признании реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Л. обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о признании реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о земельном участке, общей площадью 440 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, обязании исключить из состава сведений ГЕРН запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка.

Судебное заседание неоднократно было назначено, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако, истец, его представитель, ответчики в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РСО-Алания» Гагиева М.В., представитель АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания Хетагуров А., не требовали о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам. А потому исковое заявление следует оставить без рассмотрения.Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Таким образом, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам. А потому исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] А.Л. к администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения РСО-Алания, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РСО-Алания», ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РСО-Алания о признании реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черчесова Л.А.