Дело № 2-171/2018 ~ М-182/2018, первая инстанция

Дело № 2-171/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Алагир 17 апреля 2018 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Кантеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и Электрофикации АО «Севкавказэнерго» к ФИО3 о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и Электрофикации АО «Севкавказэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии в размере 110 760,13 и уплаченной государственной пошлины в размере 3 415 рублей.

Представитель истца – ФИО1 и Электрофикации АО «Севкавказэнерго», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик [СКРЫТО] Т.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя ФИО1 и Электрофикации АО «Севкавказэнерго» ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что следует принять отказ от исковых требований представителя Ационерного Общества Энергетики и Электрофикации АО «Севкавказэнерго» Бутаевой А.З., прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя ФИО1 и Электрофикации АО «Севкавказэнерго» ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1 и Электрофикации АО «Севкавказэнерго» к ФИО3 о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии и уплаченной государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 и Электрофикации АО «Севкавказэнерго» к ФИО3 о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии и уплаченной государственной пошлины – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья Гусова И.В.