Дело № 2-120/2018 ~ М-63/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания)
Дата поступления 15.02.2018
Дата решения 13.03.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Кудзоев Владимир Созурович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 28b7b407-1978-385b-8c55-0b3b48439865
Стороны по делу
Истец
*** *** "****"
Ответчик
********* **** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

13 марта 2018 г. <адрес>

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Кудзоева В.С.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ПАО АКБ «1Банк» ФИО4 обратилась в Ардонский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 770, 17 руб., а так же сумму уплаченной по настоящему иску государственной пошлины в размере 2 323,11 руб.

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сослалась на следующие обстоятельства.

02.03.2012г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 03.03.2014г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.05.2017г. у него образовалась задолженность в размере 70 770 (семьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей 17 копеек, из которой: сумма основанного долга – 12 204,70 руб, сумма процентов – 12 733,02 руб., штрафные санкции – 45 832,45 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 770, 17 руб., а так же сумму уплаченной по настоящему иску государственной пошлины в размере 2 323,11 руб.

Так же в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Банк ВТБ», с направлением в адрес истца копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, иск признала и не возражала против его удовлетворения судом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 03.03.2014г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых.

На основании имеющихся в материалах дела письменных документов судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств,. в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не исполнила свои обязательства перед ПАО АКБ «1Банк», согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ, следовательно, сумма государственной пошлины по данному иску в размере 2 323,11 руб., уплаченная истцом, так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 770 (семьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму уплаченной по настоящему иску государственной пошлины в размере 2 323 (две тысячи триста двадцать три) рубля, 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия -Алания через Ардонский районный суд Республики Северная Осетия -Алания в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Кудзоев В.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) на 15.02.2018:
Дело № 9-11/2018 ~ М-62/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудзоев Владимир Созурович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-126/2018 ~ М-65/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ачеев Заур Маирбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-125/2018 ~ М-64/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ачеев Заур Маирбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-131/2018 ~ М-70/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ачеев Заур Маирбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-127/2018 ~ М-66/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ачеев Заур Маирбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-43/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цуцаев Артур Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ