Дело № 1-4/2017 (1-139/2016;), первая инстанция

ДЕЛО № 1-4/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 13 января 2017 года

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Цуцаев А.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО14,

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о том, что на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания, на расстоянии пяти метров от ограды ООО «ФИО9», произрастает дикорастущая конопля, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, прибыл на указанное место, где, имея умысел на незаконное приобретение и хранение части растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, стал отламывать стебли кустов дикорастущей конопли с растущими на них листьями и верхушками. ФИО2, собрав 33 стебля, сложил их у ограды ООО «ФИО9» и, тем самым, незаконно приобрел их, и стал хранить для последующего распоряжения по своему усмотрению, то есть, незаконно приобрёл и хранил для личного немедицинского употребления без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода - конопля.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО2 прибыл к месту хранения им вышеуказанных частей наркотикосодержащего растения рода – конопля, расположенному на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания, на расстоянии пяти метров от ограды ООО «ФИО9», в целях личного немедицинского употребления. Здесь же, примерно в 14 часов 30 минут, сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания задержали ФИО2 В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 32 минуты до 16 часов 05 минут, непосредственно около задержанного на земле были обнаружены и изъяты части растений в виде 33 стеблей с листьями и верхушками, являющихся частями наркотикосодержащего растения рода конопля в крупном размере, весом в пересчёте на высушенное состояние 883,624 грамма, ранее незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере, признал частично и показал, что ранее он употреблял наркотическое средство коноплю, которую срывал в полях и на окраинах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз направился на северо-восточную окраину <адрес>, где, как ему было известно, в окрестностях ООО «ФИО9» произрастают кусты дикорастущей конопли, с которых он намеревался сорвать лиственные и верхушечные части, чтобы употребить. Здесь с куста дикорастущей конопли он отломал веточку, сорвав с неё лиственные и верхушечные части, с которых приготовил смесь с табаком, и приготовился употребить её, как увидел двух молодых людей в гражданской одежде, которые направлялись в его сторону. Завернув пакет с наркотическим средством, и положив его в левый наружный карман надетых на нём спортивных брюк, он стал ждать, чтобы указанные лица прошли. Когда молодые люди подошли к нему, они представились сотрудниками полиции и предъявили ему на обозрение служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил его, есть ли у него незаконно хранящиеся предметы и вещества. Он ответил, что у него при себе имеется дикорастущая конопля, которую он сорвал на поле для личного употребления. После этого на указанное место подошли еще несколько сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции сообщил ему, что у него будет проведён личный досмотр, и попросил оставаться на месте, позвонив по телефону куда-то. Сотрудник полиции ФИО3 Мурик нашел на поле, недалеко от места его задержания, срезанные им ранее 1 ноября кусты дикорастущей конопли, которые принес к нему и положил их возле него. Сотрудник полиции спросил его, откуда данные кусты, кто их срезал. Он ответил, что не знает, кому принадлежат эти кусты конопли. Свою причастность к ним он отрицал. Через некоторое время подъехали еще несколько сотрудников полиции в форменной одежде на служебной автомашине с понятыми. Один из сотрудников полиции в форменной одежде подошел к нему с понятыми. После этого в ходе личного досмотра у него был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с сорванной им коноплей. На вопрос сотрудника полиции, чем является указанная растительная масса и кому она принадлежит, он ответил, что это конопля, которую он сорвал на поле, чтобы покурить. Также у него была обнаружена стеклянная бутылка с растворителем, при помощи которого он хотел приготовить наркотик - «химку». Кроме этого у него изъяли перочинный нож. С пальцев рук у него изъяли смывы на вату. Обнаруженная в ходе осмотра непосредственно около места его задержания кучка стеблей дикорастущей конопли ему не принадлежала, так как он их ранее, то есть 1 ноября, сорвал, но потом выкинул, так как они не были пригодны для курения, и не хранил их там для личного употребления, а 4 ноября он в эту большую кучку стеблей скинул только один стебель, когда его заметили сотрудники полиции. Возле кустов конопли, на земле было обнаружено устройство для употребления наркотика, состоящее из двух фрагментов пластиковых бутылок, при помощи которых он хотел покурить коноплю. Он признает свою вину в том, что сорвал кусты дикорастущей конопли 1 ноября, то есть незаконно приобрел их, но он не имел умысла хранить все обнаруженные 4 ноября кусты дикорастущей конопли для последующего их употребления. В содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО2, его показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Согласно дополнительным показаниям ФИО2, данным им в качестве подозреваемого, он свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере, признал в полном объёме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания, с кустов дикорастущей конопли сорвал лиственные и верхушечные части для личного употребления, без цели сбыта. Всего он сорвал более 30 частей. Он перенёс сорванные части растений за бугорок, там же, недалеко от того места, где он их сорвал, чтобы его никто не видел, и спокойно сорвал те части, которые нужны были ему для приготовления «химки». Части растений, с которых он сорвал лиственные и верхушечные части он оставил на указанном месте, возле ограды ООО «ФИО9». В тот вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он действительно приготовил «химку» из сорванных частей дикорастущей конопли и выкурил её. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он снова пришёл к тем частям дикорастущей конопли, которые он ДД.ММ.ГГГГ оставил возле ограды ООО «ФИО9», чтобы снова сорвать с них лиственные и верхушечные части. Сорвав немного из верхушечных частей, он измельчил их и там же перемешал с табаком. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Все обнаруженные части растений, сорванные им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, с кустов дикорастущей конопли, были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Он отрицал причастность к сорванным частям с кустов дикорастущей конопли, так как знал, что за незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих растений он будет привлечён к уголовной ответственности. Сотрудник полиции - ФИО3 не трогал части растений, сорванные им с кустов дикорастущей конопли, он оговорил его, защищая, таким образом, себя от уголовного преследования (л.д. 123-125).

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании не подтвердил, не объясняя причину, воздержавшись от дальнейших показаний.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, несмотря на его частичное признание свое вины, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО12

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО-Алания на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания проводил рейдовые мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 14 часов 30 минут, в нескольких метрах от ограды ООО «ФИО9», расположенного там же на северо-восточной окраине <адрес>, им был замечен молодой человек, который в полусогнутом состоянии что-то делал в кустах, а увидев их, засуетился и выбросил в сторону один стебель. Участковые уполномоченные полиции ФИО4 и ФИО5 направились в сторону молодого человека. ФИО4 подозвал его и остальных сотрудников полиции. Подойдя на указанное место, он увидел молодого человека, представившийся ФИО2, возле которого были сложены в одну кучу кусты дикорастущей конопли. Руки ФИО2 были испачканы веществом тёмно-зелёного цвета. Они представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение служебные удостоверения. Со слов ФИО4, ФИО2, когда они подходили к нему, что-то быстро положил в карман брюк. Он спросил ФИО2, есть ли у него при себе вещи и предметы, незаконно хранящиеся. ФИО2, немного постояв молча, ответил, что у него при себе имеется дикорастущая конопля, которую он сорвал на поле для личного употребления. По поводу находящихся около него на земле кустов конопли ФИО2 сперва ничего не отвечал, но впоследствии признался, что ранее он их сорвал для личного употребления, а потом стал отрицать это. ФИО2 потом признавал только то, что положил в эту кучу сорванных кустов конопли только один стебель, а другие ему не принадлежат. Впоследствии в присутствии понятых ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой. На вопрос сотрудника полиции, чем является указанная растительная масса и кому она принадлежит, ФИО2 ответил, что это конопля, которую он сорвал на поле, недалеко от места задержания, для личного употребления. Указанный черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленовато-коричневого цвета был изъят, упакован в другой черный полиэтиленовый пакет, опечатанный и заверенный подписями понятых. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО2 в правом внутреннем кармане надетой на нём куртки была обнаружена стеклянная бутылка с растворителем, которая была изъята, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный и заверенный подписями понятых. У ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен раскладной нож, который был также изъят. С ладоней и пальцев рук ФИО2 были изъяты смывы на ватные тампоны, упакованные в пакет. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра. После этого, дознаватель ФИО12 в присутствии понятых и ФИО2 провёл осмотр участка поля, где непосредственно был задержан ФИО2 В ходе осмотра, примерно в двух метрах от места задержания ФИО2 были обнаружены кусты дикорастущей конопли, зелёного цвета, сложенные в кучу, которые были изъяты, упакованы в два черных полиэтиленовых мешка, опечатаны и заверены подписями понятых. ФИО2 от подписи отказался. Около данных кустов на земле было обнаружено два фрагмента пластиковых бутылок, которые тоже были изъяты, упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный и заверенный подписями понятых. Там же на земле была обнаружена небольшая металлическая миска, которая была изъята и упакована в черный полиэтиленовый пакет. Когда они застигли на месте ФИО2, то кусты конопли уже находились около последнего на земле, сложенные в одну кучу. Никто из сотрудников полиции, в том числе он сам, не собирали вокруг местности, где был задержан ФИО2, ранее сорванные и валявшиеся на земле кусты конопли, и не складывали их в одном месте, в том числе около ФИО2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> на северо-восточной окраине <адрес> проводил рейдовые мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В ходе рейдовых мероприятий в нескольких метрах от ограды ООО «ФИО9» был замечен молодой человек, который что-то делал в кустах. Они решили проверить этого парня. Он и участковый уполномоченный полиции ФИО5 направились в сторону молодого человека. Когда они подходили, то он заметил, что парень что-то положил к себе в карман, и выкинул в сторону зеленый стебель. Когда они подошли к парню, они представились ему сотрудниками полиции, и попросили самого представиться, им оказался житель <адрес> ФИО2 Около последнего, в 1-2 метрах от него, были сложены кусты дикорастущей конопли. Руки ФИО2 были испачканы веществом тёмно-зелёного цвета. Они спросили ФИО2, есть ли у него при себе незаконные вещества или предметы, на что ФИО2 ответил, что у него при себе имеется дикорастущая конопля, которую он сорвал на поле для личного употребления. Они по сотовому телефону позвонили другим сотрудникам и попросили привезти понятых, чтобы досмотреть ФИО2 и провести осмотр места происшествия. ФИО3 спрашивал ФИО2 по поводу кустов конопли, обнаруженных непосредственно около него. ФИО2 сперва отрицал свою причастность к ним, но потом признался, что сорвал кусты конопли для личного употребления, но потом снова стал отрицать свою причастность к сорванным кустам конопли. Через несколько минут приехали сотрудники полиции с понятыми, в присутствии которых оперуполномоченный ОМВД провел личный досмотр ФИО2, у которого был при себе обнаружен и изъят в левом переднем кармане надетых на нём синих спортивных брюк был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленовато-коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он сорвал на поле, недалеко от места задержания для личного употребления. Указанный черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зелёно-коричневого цвета был изъят, упакован в другой черный полиэтиленовый пакет, опечатанный и заверенный подписями понятых. В правом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки была обнаружена стеклянная бутылка с растворителем, также изъятая и упакованная в пакет; в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен раскладной нож, который был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатан оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО2 На стерильные ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный и заверенный подписями понятых. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие лица. После личного досмотра прибывший по вызову на место дознаватель ФИО12 разъяснил ФИО2 и понятым их права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего провёл осмотр участка поля, где ФИО2 был задержан. В ходе осмотра места происшествия, примерно в двух метрах от места задержания ФИО2 были обнаружены кусты дикорастущей конопли, сложенные в кучу, которые были изъяты, упакованы в два черных полиэтиленовых мешка, и опечатаны оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые. При этом, никто из присутствующих лиц не собирал вокруг сорванные кусты или стебли дикорастущей конопли и не складывал их в одно место, в том числе около ФИО2 Последний отказался расписываться, поясняя, что обнаруженные кусты дикорастущей конопли ему не принадлежат, и он не знает, откуда там появились сорванные кусты конопли, хотя до приезда понятых признавал свою причастность к этим кустам конопли. Около обнаруженных сорванных кустов конопли на земле были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок и металлическая миска, которые также были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатанные и заверенные подписями понятых. При проведении осмотра был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он совместно с другими сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО-Алания на северо-восточной окраине <адрес> проводил рейдовые мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В ходе мероприятий, примерно в 14 часов 30 минут, у ограды ООО «ФИО9», расположенного там же, на северо-восточной окраине <адрес>, участковым уполномоченным полиции ФИО3 был замечен молодой человек, который, находясь в нескольких метрах от них в полусогнутом состоянии что-то делал в кустах. Было принято решение проверить, чем он занимается. Он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО4 направился в сторону молодого человека, который при приближении к нему что-то спрятал в карман брюк, и выкинул в сторону находящийся у него в руке стебель. Когда они подошли к парню, то около него обнаружили сложенные на земле в кучу кусты дикорастущей конопли, а руки парня были испачканы веществом тёмно-зелёного цвета. Они представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение молодому человеку служебные удостоверения, и попросили представиться им. Парень представился им жителем <адрес> ФИО2. На вопрос, имеются ли при нем незаконно хранящиеся вещества или предметы, ФИО2 ответил, что у него при себе имеется дикорастущая конопля, которую он сорвал на поле для личного употребления. По поводу обнаруженных на земле кустов конопли, ФИО2 сперва отрицал, что они принадлежат ему, потом же он признавался, что он их сорвал, а через некоторое время снова стал отрицать свою причастность к ним. Они сообщили ФИО2, что ему будет проведён личный досмотр и осмотр места происшествия, и попросили оставаться его на месте. ФИО4 по сотовому телефону позвонил другим сотрудникам ОМВД России по <адрес> и попросил обеспечить понятых, чтобы провести ФИО2 личный досмотр, а также осмотр места его задержания. Через несколько минут приехала следственно-оперативная группа, и привезли двух понятых. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, у которого было обнаружено и изъято: черный полиэтиленовый пакет, как пояснил ФИО2 с коноплей внутри, которую он сорвал для личного употребления, стеклянная бутылка с растворителем, раскладной нож. Все изъятые у ФИО2 предметы и вещества были упакованы в пакеты, опечатанные и заверенные подписями понятых. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол. Там же на месте у ФИО2 с рук были изъяты смывы на ватные тампоны, упакованные и опечатанные должным образом. После этого, дознаватель ФИО12 в присутствии двух понятых провёл осмотр участка поля, где непосредственно был задержан ФИО2 В ходе осмотра, примерно в двух метрах от места задержания ФИО2 были обнаружены кусты растительного происхождения, зелёно-коричневого цвета, сложенные в кучу, то есть кусты дикорастущей конопли, которые были изъяты, упакованы в два черных полиэтиленовых мешка, и опечатаны печатью, на которой расписались понятые. ФИО2 от подписи отказался. Около кустов конопли на земле были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок разного объёма и небольшая металлическая миска белого цвета, которые были изъяты, упакованы пакеты, опечатанные и заверенные подписями понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра у задержанного молодого человека и при осмотре места его задержания, а именно на поле, расположенном на северо-восточной окраине <адрес>, в нескольких метрах от бетонного забора предприятия, расположенного недалеко от въезда в село. Перед началом проведения личного досмотра досматриваемый гражданин представился ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил ФИО2, ему и второму понятому, что будет проводиться досмотр, а также разъяснил их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой, как пояснил ФИО2 с коноплей, которую он сорвал на поле, недалеко от места задержания для личного употребления; кроме этого в куртке у него была обнаружена стеклянная бутылка зеленого цвета с прозрачной жидкостью; в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртке был обнаружен раскладной нож. Все обнаруженные у ФИО2 вещества и предметы были упакованы в пакеты, которые опечатывали и на них они расписывались. По поводу личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции составлял какой-то документ, который они потом подписывали. В их же присутствии на месте сотрудник полиции изъял с рук ФИО2 смывы на ватные тампоны, упакованные в пакет, опечатанный и заверенный подписями понятых. По окончании личного досмотра другой сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, после чего произвел осмотр участка поля на северо-восточной окраине <адрес>, где непосредственно был задержан ФИО2. В ходе осмотра на земле, примерно в двух метрах, где проводился личный досмотр ФИО2, были обнаружены кусты дикорастущей конопли, которые были сложены в одну кучу. После этого кусты конопли были упакованы сотрудниками полиции в два черных полиэтиленовых мешка, опечатанных и заверенных подписями понятых. ФИО2 отказался расписываться, утверждая, что обнаруженные кусты конопли ему не принадлежат. Около изъятых кустов на земле были обнаружены фрагменты темно-коричневой двухлитровой пластиковой бутылки, со срезанной горловиной, в которой находился фрагмент прозрачной 1,5 литровой пластиковой бутылки, срезанной в районе днища, которые вместе с металлической миской также были изъяты с места осмотра. По окончанию осмотра он подписал протокол. При нем и других присутствующих лицах ФИО2 не возмущался и не высказывал никаких претензий к сотрудникам полиции, при этом он также не утверждал, что сотрудники полиции собрали в поле кусты дикорастущей конопли и положили их около него специально. В ходе проведения личного досмотра, осмотра места происшествия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции или других лиц физического или психического воздействия не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, по просьбе сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра у задержанного ФИО2 молодого человека и при осмотре места его задержания, а именно на поле, на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания, в нескольких метрах от бетонного ограждения предприятия, расположенного недалеко от сельского кладбища. По приезду на место он и второй понятой заметили стоявшего около находившихся там сотрудников полиции молодого парня, который представился ФИО2. Около ФИО2 в 1-2 метрах на земле лежали кусты дикорастущей конопли. Перед началом проведения личного досмотра один их сотрудников полиции представился, затем представился досматриваемый как ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты при себе полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой зелёно-коричневого цвета, стеклянная бутылка зеленого цвета с прозрачной жидкостью и раскладной нож, которые были упакованы в пакеты, на которых расписались он, второй понятой и ФИО2. По поводу личного досмотра ФИО2 составлялся протокол, который подписали присутствующие лица. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции также изъял смывы на ватные тампоны с обеих рук ФИО2. По окончании личного досмотра другой сотрудник полиции вновь разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, после чего произвел осмотр участка поля на северо-восточной окраине <адрес>, непосредственно участок местности, где был задержан ФИО2. В ходе осмотра на земле, примерно в двух метрах, где проводился личный досмотр ФИО2, были обнаружены кусты растения с лиственными и верхушечными частями зелёно-коричневого цвета, сложенные в кучу, которые были изъяты, упакованы в два черных полиэтиленовых мешка, и опечатаны печатью. Там же сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты фрагменты пластиковых бутылок и металлическая миска. В ходе проведения личного досмотра, осмотра места происшествия на ФИО2 со стороны сотрудников полиции или других лиц физического или психического воздействия не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что он является дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выехал на северо-восточную окраину <адрес> РСО-Алания, где в ходе рейдовых мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в нескольких метрах от ограды ООО «ФИО9», был задержан гражданин ФИО2 По приезду около ФИО2 находились участковые уполномоченные ОМВД и двое понятых. На месте задержания ФИО2 провели личный досмотр. После этого он разъяснил ФИО2 и понятым их права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего провёл осмотр участка поля, где ФИО2 непосредственно был задержан. В ходе осмотра места происшествия, примерно в двух метрах от места задержания ФИО2 были обнаружены кусты дикорастущей конопли, сложенные в кучу, которые были изъяты, упакованы в два черных полиэтиленовых мешка, и опечатаны оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые. ФИО2 отказался от подписи, пояснив, что обнаруженные кусты конопли ему не принадлежат. При этом, никто из присутствующих лиц не собирал вокруг сорванные кусты или стебли дикорастущей конопли и не складывал их в одно место, в том числе около ФИО2 Около обнаруженных сорванных кустов конопли на земле были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок и металлическая миска, которые также были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатанные и заверенные подписями понятых. При проведении осмотра был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: чёрный полиэтиленовый пакет с растительной массой зелёно-коричневого цвета, по поводу которой он показал, что это дикорастущая конопля, сорванная им для личного употребления на поле; стеклянная бутылка зелёного цвета, объёмом 0,5 литра с прозрачной жидкостью и перочинный раскладной нож из металла чёрного цвета; с ладоней и пальцев рук ФИО2 на ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток и спиртоводного раствора были сняты смывы, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью № МВД по РСО-Алания (л.д. 5-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания. В ходе осмотра на месте задержания ФИО2 было обнаружено и изъято: 33 части растений в виде стеблей, верхушек и лиственных частей зелёно-коричневого цвета, упакованные в два полиэтиленовых мешка, один в другой, и опечатан печатью № МВД по РСО-Алания; два фрагмента пластиковых бутылок ёмкостью 1,5 литра и 2 литра, металлическая эмалированная миска белого цвета, упакованные в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатанные печатями (л.д. 15-22);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО4 подтвердил свои, изобличающие ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств, показания (л.д. 66-72);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, изобличающие ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 73-79);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО5 подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие подсудимого ФИО2 (л.д. 146-150);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 указал на место на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания, на расстоянии нескольких метров от ограды ООО «ФИО9», где ДД.ММ.ГГГГ с кустов дикорастущей конопли он сорвал части растений в виде стеблей, лиственных и верхушечных частей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с частей сорванных растений сорвал лиственные и верхушечные части, и унёс их с собой для личного употребления, а части растений, сорванных с кустов дикорастущей конопли оставил там, возле ограды ООО «ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО2 вновь прибыл на северо-восточную окраину <адрес> РСО-Алания, где он ДД.ММ.ГГГГ оставил части растений, сорванных им с кустов дикорастущей конопли. Сорвав с частей растений лиственные и верхушечные части, перемешав их с табаком, и приготовившись к курению, он примерно в 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 показал, где произрастали кусты дикорастущей конопли, с которых он ДД.ММ.ГГГГ сорвал части в виде стеблей с лиственными и верхушечными частями (л.д. 151-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 не страдает наркоманией и алкоголизмом. Не нуждается в проведении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящем. Диагноз: «пагубное употребление каннабиоидов» (л.д. 162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной на экспертизу эмалированной миске белого цвета обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Массу наркотического средства определить не представляется возможным, в связи с незначительным количеством; на представленной на экспертизу горловине прозрачной полимерной бутылки, объёмом 1,5 литра, обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Массу наркотического средства определить не представляется возможным, в связи с незначительным количеством (л.д. 187-193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Массу наркотического средства определить не представляется возможным, в связи с незначительным количеством (л.д. 196-203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу части растений в виде стеблей, листьев и верхушек, обнаруженные и изъятые в хода осмотра места задержания ФИО2, являются частями наркотикосодержащих растений конопля, общей массой на момент осмотра 1423,2 грамма, что в пересчёте на высушенное состояние составляет 882,384 грамма (с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы) (л.д. 206-214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых были осмотрены вещества и предметы, изъятые у ФИО2, а именно: матерчатая куртка серо-зелёного цвета, трикотажная мастерка оранжевого цвета, матерчатые брюки синего цвета, матерчатые ботинки синего цвета с коричневой подошвой, упакованные в один чёрный полиэтиленовый пакет, опечатанный соответствующей печатью; металлическая эмалированная миска белого цвета, с цветным рисунком на боковой поверхности и налётом вещества серо-коричневого цвета на внутренней поверхности, диаметром 100 мм, в высоту 40 мм, донная часть бутылки ёмкостью 2 литра из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, на внутренней поверхности которой имеется налёт вещества серо-коричневого цвета, горловина бутылки ёмкостью 1,5 литра из прозрачного бесцветного полимерного материала, на внутренней поверхности которой имеется налёт вещества серо-коричневого цвета, упакованные в один чёрный полиэтиленовый пакет; чёрный полиэтиленовый пакет с сухой измельчённой массой растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, опечатанный печатью № МВД по РСО-Алания; чёрный полиэтиленовый мешок с 33 частями растений в виде стеблей, листьев и верхушек буро-зелёного цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2; стеклянная бутылка зелёного цвета, ёмкостью 0,5 литра, горловина которой укупорена с помощью бесцветной полимерной крышки. Во внутреннем пространстве представленной бутылки содержится прозрачная бесцветная жидкость; раскладной нож из металла тёмного цвета, лезвие ножа длиной 70 мм, длина рукоятки 80 мм (л.д. 222-228);

- вещественными доказательствами, а именно: 33 части растений в виде стеблей, листьев и верхушек, являющихся частями наркотикосодержащих растений рода конопля, масса которых в пересчёте на высушенное состояние составляет 883,624 грамма, металлическая эмалированная миска белого цвета, фрагмент (горловина) бутылки ёмкостью 1,5 литра из прозрачного бесцветного полимерного материала, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол и два ватных тампона, которыми были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, со следовыми количествами наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 229-233).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что изобличающие самого себя показания подсудимого ФИО2 в части незаконного приобретения им частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе судебного заседания, а также оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого, изложенные в ходе судебного следствия при даче им показаний о том, что он не имел умысла незаконно хранить кусты дикорастущей конопли, которые он сорвал на северо-восточной окраине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и обнаруженные сотрудниками полиции непосредственно около места его задержания ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, обусловленными стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное и опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в ходе дополнительного допроса.

Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля(Cannabis), весом 883,624 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, части наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), отнесены к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, крупным размером частей наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), признается количество, превышающее 100 грамм, но не свыше 100000 грамм.

Размер изъятых у ФИО2 частей наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), весом 883,624 грамма, незаконно приобретенных и хранимых им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 100 грамм, но не превышает 100000 грамм.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере.

ФИО2, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, приобрел и хранил части растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное и хранимое им вещество является частями растений, содержащих наркотическое средство, и умышленно хранил их при себе без цели сбыта.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимого ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства отсутствуют.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и относится к категории тяжких. Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуются отрицательно.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, а также то, что он не трудоустроен, доходов не имеет, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения осуждаемому ФИО2 в виде домашнего ареста подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическими расстройствами, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 33 части растений в виде стеблей, листьев и верхушек, являющихся частями наркотикосодержащих растений рода конопля, весом 882,384 грамма, металлическую эмалированную миску белого цвета, фрагмент бутылки ёмкостью 1,5 литра из прозрачного бесцветного полимерного материала, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, служившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> РСО-Алания Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 - домашний арест, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 33 части растений в виде стеблей, листьев и верхушек, являющихся частями наркотикосодержащих растений рода конопля, весом 882,384 грамма, металлическую эмалированную миску белого цвета, фрагмент бутылки ёмкостью 1,5 литра из прозрачного бесцветного полимерного материала, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Цуцаев А.Ю.