Дело № 5-5/2017, первая инстанция

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Пригородного районного суда <адрес> ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на <адрес> не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и удалении покрытия с передних боковых стекол.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении признал и показал, что отнесся легкомысленно к требованию сотрудника полиции об удалении покрытия с передних боковых стекол транспортного средства, однако в настоящее время это требование им выполнено.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждающейся протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и удалении покрытия с передних боковых стекол в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, исполнено, покрытие с передних боковых стекол удалено, ФИО1, возможно назначить административное наказание в виде штрафа в размере № руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.9.-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), р/СЧЕТ № в ГРКЦ Нац.банка <адрес> <адрес>, БИК №, Код бюджетной организации (КБК) №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд, вынесший постановление. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья________________