Дело № 4/1-35/2017, первая инстанция

Дело № 4/1-35/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

селение Октябрьское 01 марта 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием сторон:

старшего помощника прокурора РСО-Алания Урумова Х.Ч.,

осужденного [СКРЫТО] Б.М. и представителя ФКУ колонии-поселения № 3 УФСИН России по РСО-Алания Дзадзиева И.В., участвующих путем использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, ходатайство осужденного [СКРЫТО] Бориса Макшариповича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 15.04.2016 года, [СКРЫТО] Б.М. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания [СКРЫТО] Б.М., исчисляется с 10.04.2015 года, со дня заключения его под стражу. Для отбывания наказания в ФКУ КП-№3 УФСИН России по РСО-Алания, [СКРЫТО] Б.М. прибыл - 29.06.2015 года.

02.02.2017 года в Пригородный районный суд РСО-Алания поступило ходатайство осужденного [СКРЫТО] Б.М., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] Б.М., поддержал своё ходатайство и пояснил, что он отбыл необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении срок, характеризуется положительно, имеет поощрения, в совершенном преступлении раскаялся.

Представитель исправительного учреждения ФКУ КП-№3 УФСИН России по РСО-Алания Дзадзиев И.В., охарактеризовал осужденного [СКРЫТО] Б.М., с положительной стороны и считает, что он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Старший помощник прокурора РСО - Алания Урумов Х.Ч., с учётом личности осужденного, отбытия более одной трети назначенного ему срока наказания, поведения на протяжении всего периода отбывания наказания, положительной характеристики, просил суд удовлетворить ходатайство [СКРЫТО] Б.М., и освободить его условно-досрочно от отбывания дальнейшего наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство осужденного [СКРЫТО] Б.М., и освободить его условно - досрочно от отбывания наказания, по следующим основаниям.

Согласно частей 1 и 4.1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов личного дела, [СКРЫТО] Б.М., администрацией колонии, характеризуется положительно. Правила установленного порядка отбывания наказания и внутренний распорядок дня он не нарушает, принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии. К труду относится добросовестно, поручения администрации учреждения выполняет в срок и качественно. В какие-либо группировки не входит, связь с осужденными отрицательной направленности не поддерживает, трудоустроен в качестве разнорабочего в ООО «Ферма», взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение, осужденный [СКРЫТО] Б.М., трижды поощрялся благодарностями.

Оценивая в совокупности поведение осужденного [СКРЫТО] Б.М., за весь период отбывания наказания, отбытия необходимой части срока наказания, положительной характеристики, учитывая вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, дают основанная полагать, что судом установлены обстоятельства, безусловно свидетельствующие о достижении той степени исправления [СКРЫТО] Б.М., при которой он не нуждается в полном отбытии назначенного по приговору наказания, а также то, что полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] Б.М., до истечения срока наказания своим поведением доказал своё исправление и он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания и к нему можно применить условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ и статьёй 79 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного [СКРЫТО] Бориса Макшариповича, удовлетворить и освободить его от отбывания наказания назначенного по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 15.04.2016 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 1 (один) месяц 8 (восемь) дней, до 09.04.2018 года.

В течение оставшийся не отбытой части основного наказания обязать [СКРЫТО] Б.М., не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Разъяснить [СКРЫТО] Б.М., что если в течение оставшейся не отбытой части основного наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного на то специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания. При совершении преступления по неосторожности, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, а при совершении умышленного преступления, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Контроль над поведением [СКРЫТО] Б.М., возложить на специализированный государственный орган по месту его фактического жительства, осуществляющего исправление осужденных.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования постановления, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К.Карацев