Дело № 2а-244/2016 ~ М-144/2016, первая инстанция

Дело № 2а-245/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 15 февраля 2016 года

Принято в окончательной форме 16 февраля 2016 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре Тедеевой Л.Г.,

с участием:

представителя истицы Рассказова ФИО25., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО26, к службе судебных приставов Пригородного отдела УФССП России по РСО-Алания, с привлечением заинтересованного лица Гагиева ФИО27 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Истица [СКРЫТО] ФИО28 обратились с административным иском к службе судебных приставов <адрес> отдела УФССП России по РСО-Алания, с привлечением заинтересованного лица Гагиева ФИО29 об оспаривании действий ФИО6-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по РСО-Алания. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судьёй ФИО6 районного суда Магкаевой ФИО30 было вынесено судебное решение по иску [СКРЫТО] ФИО31 к Гагиева ФИО32., Гагиевой ФИО33., Гагиеву ФИО34 Гагиевой ФИО35., Гагиевой ФИО36., Гагиевой ФИО37., Плиевой ФИО38., Гагиеву, Гагиевой ФИО39. о выселении. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был принят службой судебных приставов Пригородным РО по РСО-А, а также было возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем Созиевой ФИО40. По сегодняшний день, нет каких либо, сведений о надлежащем выполнении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. За прошедший период исполнительные действия неоднократно прекращались и возобновлялись по её заявлению. Назначался всё новый срок для исполнения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), менялись судебные приставы-исполнители. Фактически, в течение всего времени, приставами не выполнены элементарные исполнительные действия -выселение, которое не требует ни получения какой-либо информации, ни выполнения финансовых проверок, ни запросов необходимых сведений, ни получения справок, ни взыскания сборов и т.д.

Истица [СКРЫТО] ФИО41 просит признать действия судебного пристава, которому поручено исполнительное производство № незаконными.

Обязать судебного пристава принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью, чтобы требования её - взыскателя в согласии с судебным постановлением по делу № были выполнены.

Представитель истицы Рассказов ФИО42 исковые требования поддержал и пояснил, что уже почти два года не исполняется решение суда о выселении. Решение суда о выселении не требует какой либо дополнительной информации. Оно то приостанавливалось, то возобновлялось, но до настоящего времени [СКРЫТО] ФИО43. не может пользоваться своей собственностью-домом. Рассказов ФИО44 просит признать действия судебного пристава незаконными и обязать принять все меры, предусмотренные законом для исполнения решения суда.

Истица [СКРЫТО] ФИО45 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО6 РО УФССП России по РСО-А Тараева ФИО46 действующая на основании служебного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала и пояснила, что исполнительное производство о выселении семьи ФИО22 было ей передано в августе ДД.ММ.ГГГГ года. Она приступила к исполнению. Был назначен один срок, потом другой срок, а затем в октябре ДД.ММ.ГГГГ года суд приостановил исполнительное производство, по жалобе Гагиева ФИО48 В последующем исполнение было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Затем на ДД.ММ.ГГГГ, а потом ДД.ММ.ГГГГ. При последнем выселении выяснилось, что в доме находится большое количество имущества ФИО22, которое она не в состоянии сама вынести. Поэтому в этот день не состоялось выселение. Остаток декабря она провела в прокуратуре района, давая объяснения по поводу длительного выселения. ДД.ММ.ГГГГ она подготовила письмо на имя Заместителя руководителя УФССП России по РСО-Алания Хамицаева ФИО49 за подписью Начальника ФИО6 РО СП УФССП по РСО-А Хурумова ФИО52 с просьбой выделить денежные средства для исполнения данного судебного решения, чтобы вывезти имущество Гагиевых. Ответа пока не поступило, и она не знает когда будет назначено выселение.

Заинтересованное лицо Гагиев ФИО53 дважды в судебное заседание не явился. Судебные повестки ему направлялись по имеющемуся в деле адресу. Стороны просили рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для подачи заявления также установлен десятидневный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Согласно ч.3,8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: признать Гагиева ФИО54 Гагиеву ФИО55., Гагиеву ФИО56., Гагиева ФИО57 Гагиева ФИО58 Гагиеву ФИО59 Плиеву ФИО60 Гагиеву ФИО61 Гагиеву ФИО62 утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, и выселить их из этого жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Гагиевой ФИО63 возбуждено исполнительное производство № на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом РСО-Алания исполнительного листа №. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство окончено и составлен акт о выселении и описи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником ФИО6 отдела УФССП России по РСО-Алания Хурумовым ФИО64 вынесено постановление, которым отменено постановление об окончании, указанного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., а исполнительное производство возобновлено и ему присвоен №

Исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Тараевой ФИО65

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Тараевой ФИО66. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требования исполнительного документа, до ДД.ММ.ГГГГ. исполнить требование исполнительного документа.

Из обозрённого в суде Акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (копия приобщена к делу) видно, что должник Гагиев ФИО67 исполняя требования судебного исполнителя, вывез из <адрес> в <адрес> имущество, находящееся на ответственном хранении у взыскателя [СКРЫТО] ФИО68. Взыскателем повторно были сменены замки входных дверей.

Из Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (копия приобщена к делу) видно, что ФИО6-исполнитель Тараева ФИО69 окончила исполнительное производство №-ИП с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из Заявления [СКРЫТО] ФИО70. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФИО6 отдела ФИО6 Хурумова ФИО71 видно, что она просит возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. о выселении Гагиевых, так как они вновь вселились в домовладение по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п.9 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве», в течении срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом – исполнителем или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного мер принудительного исполнения.

Из копии Постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ видно, Начальник ФИО6 отдела УФССП России по РСО-Алания Хурумов ФИО72, в связи с тем, что должники повторно вселились в домовладение по <адрес> в <адрес> руководствуясь ст.14, ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» отменил постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возобновил исполнительное производство о выселении.

Из Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (копия приобщена к делу) видно, что указанным должникам был дан срок для исполнения требований ФИО6-исполнителя о выселении до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление ФИО6-исполнителя было обжаловано в суд и ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом было вынесено определение о применении мер предварительной защиты по административному иску и производство по делу о выселении было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ меры предварительной защиты судом были отменены. Исполнение решения суда о выселении Гагиевых было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Оно не было исполнено и Постановлением ФИО6 исполнителя Тараевой ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ исполнение о выселении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнение о выселении не было исполнено, по неизвестным причинам и пристав Тараева ФИО74 назначила срок исполнения на ДД.ММ.ГГГГ года. В этот день вновь не состоялось выселение, без указания причин, так как нет об этом никакого документа и Тараева ФИО75 назначила на ДД.ММ.ГГГГ выселение семьи ФИО22 и других, согласно решения суда. ДД.ММ.ГГГГ вновь не состоялось выселение, о причинах неисполнения вновь нет никакого документа в исполнительном производстве. Как пояснила в суде Тараева ФИО76., ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в доме большое количество имущества должников, которое она сама не в состоянии была вынести, до конца декабря ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в прокуратуре <адрес>, где давала объяснения по жалобе [СКРЫТО] ФИО77. о причинах неисполнения решения суда.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ Начальника ФИО6 РО СП УФССП по РСО-Алания ФИО78.Хурумова в адрес Заместителя руководителя УФССП России по РСО-Алания Хамицаева ФИО79 видно, что на исполнении находится исполнительного производства

№–ИП от ДД.ММ.ГГГГ о выселении ФИО22 (перечислены все выселяемые), в связи с тем, что взыскатель [СКРЫТО] ФИО80. отказывается нанимать транспортное средство для перевозки имущества и грузчиков, начальник ФИО6 РО СП просит выделит денежные средства для исполнения данного судебного решения.

По этому поводу истица [СКРЫТО] ФИО81. пояснила, что она уже дважды нанимала транспортное средство и грузчиков, но выселение, по неизвестным причинам не состоялись. Этот довод судебный пристав Тараева ФИО82. не отрицала.

Таким, образом, в судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ намечалась последнее, судя по исполнительному производству и объяснению Тараевой ФИО83 исполнение решения суда о выселении. О причинах неисполнения нет никакого документа, например акт о неисполнении, или иной документ судебного пристава. Производство по исполнительному производству о выселении не приостановлено. О дальнейшем исполнении, хотя бы о сроках судебный пристав-исполнитель Тараева ФИО84 ничего не смогла пояснить, пояснив, что при поступлении средств и определении места, куда вывезти имущество должников, будет назначена дата выселения.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что действия судебного пристава-исполнителя Тараевой ФИО85 по исполнению исполнительного производства №-ИП следует признать незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью исполнения исполнительного производства №-ИП.

По делу вынесено частное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 215 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление [СКРЫТО] ФИО86, к службе судебных приставов <адрес> УФССП России по РСО-Алания, с привлечением заинтересованного лица Гагиева ФИО87 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Тараевой ФИО88 по исполнению исполнительного производства №-ИП незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» с целью исполнения исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: К.Б.Тахоев