Дело № 2-259/2016 ~ М-145/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания)
Дата поступления 05.02.2016
Дата решения 09.03.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Тахоев Казбек Борисович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID bdd35ebc-231d-3c59-b002-763f1352e495
Стороны по делу
Истец
********* ****** **********
Ответчик
******* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело

РЕШЕНИЕ

ФИО6

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Тахоева К.Б.,

с участием:

истца – ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком был заключен устный договор кули – продажи телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> на условиях оплаты стоимости товара в течение 4 месяцев с момента получения товара, условия и срок оплаты по договору купли продажи установлены в следующем порядке: ответчик обязан выплатить стоимость телевизора по частям не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты выплачивать по <данные изъяты> от суммы долга за каждый месяц просрочки. Ответчик не выполнила свои обязательства и не вернула ей стоимость приобретенного телевизора. Истец неоднократно предлагала ответчице погасить задолженность, однако она передала в счет погашения суммы задолженности <данные изъяты> а сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком ФИО3 истице ФИО2, последняя передала телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. без первоначального взноса, с ежемесячной суммой оплаты в размере <данные изъяты>., обязуясь оплатить каждого 8 числа месяца, в случае неуплаты суммы долга, платить 10 % ежемесячно.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика, понесенных судебных расходов: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>;

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>, но в связи с уменьшением исковых требований, просит взыскать <данные изъяты>

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в размере 1085 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Тахоев К.Б.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) на 05.02.2016:
Дело № 2-241/2016 ~ М-142/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Джанаева Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-244/2016 ~ М-144/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тахоев Казбек Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1/2017 (2-247/2016;) ~ М-165/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дзансолов Алан Батразович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-28/2016 ~ М-146/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Магкаева Мира Давидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-6/2016, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Джанаева Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-11/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Магкаева Мира Давидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-3/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нигколов Алан Валериевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-6/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токазов Алан Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-2/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токазов Алан Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ