Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) |
Дата поступления | 05.02.2016 |
Дата решения | 09.03.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Тахоев Казбек Борисович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | bdd35ebc-231d-3c59-b002-763f1352e495 |
дело №
РЕШЕНИЕ
ФИО6
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего – судьи Тахоева К.Б.,
с участием:
истца – ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком был заключен устный договор кули – продажи телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> на условиях оплаты стоимости товара в течение 4 месяцев с момента получения товара, условия и срок оплаты по договору купли продажи установлены в следующем порядке: ответчик обязан выплатить стоимость телевизора по частям не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты выплачивать по <данные изъяты> от суммы долга за каждый месяц просрочки. Ответчик не выполнила свои обязательства и не вернула ей стоимость приобретенного телевизора. Истец неоднократно предлагала ответчице погасить задолженность, однако она передала в счет погашения суммы задолженности <данные изъяты> а сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>
Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком ФИО3 истице ФИО2, последняя передала телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. без первоначального взноса, с ежемесячной суммой оплаты в размере <данные изъяты>., обязуясь оплатить каждого 8 числа месяца, в случае неуплаты суммы долга, платить 10 % ежемесячно.
Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика, понесенных судебных расходов: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>;
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>, но в связи с уменьшением исковых требований, просит взыскать <данные изъяты>
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в размере 1085 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Тахоев К.Б.