Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) |
Дата поступления | 02.02.2017 |
Дата решения | 22.02.2017 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.23 ч.3 |
Судья | Тахоев Казбек Борисович |
Результат | Отменено с прекращением производства |
Судебное решение | Есть |
ID | cac59a18-de9d-3df9-b1f7-0819bc56e9de |
№
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> РСО-Алания об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В обоснование указанной жалобы ФИО1 указал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа он был остановлен сотрудниками ДПС в <адрес>. Сотрудники не представились и попросили всех выйти из автомашины. На заднем сиденье находились три пассажира. Ребёнок находился пристёгнутым в поддерживающем устройстве, затем ребёнок отстегнулся, чтобы выйти из машины, но сотрудники попросили его отодвинуться. Далее сотрудники начали съёмку и осмотр автомобиля. Они составили протокол, якобы ребёнок не был пристёгнут, в отсутствие свидетелей. С протоколом не ознакомили и не выдали его копию, его свидетеле не внесли в протокол. На следующий день он обратился в отдел полиции с просьбой выдать ему протокол, но ему отказали в этом. Только ДД.ММ.ГГГГ ему дали копию протокола. В судебном заседании ФИО1 уточнил свою жалобу и просил отменить постановление о наложении на него штрафа в размере <данные изъяты>
Исследовав материалы административного дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2,ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении, вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
В суд представлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 В указанном материале имеются:
-Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 управляя автомашиной № госномер <данные изъяты> совершил нарушение п/п 22 ПДД РФ, перевозил ребёнка не достигшего возраста 12 лет, без удерживающего устройства;
-Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 а указанное нарушение, был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
-три фотографии-две ребёнка и одна передняя часть автомашины с госномером, на которых нет никаких надписей или пояснений о том, что или кто на них изображен.
Более ничего нет в этом административном материале. Нет ни объяснений самого ФИО1, ни объяснения свидетеля, или свидетелей, ни копии документов на автомашину ФИО1, ни копии его водительского удостоверения. Нет сведений о вручении или отправлении по почте копий протокола и постановления ФИО1
Оснований для отмены постановления о наложении административного штрафа полностью нет, так как штраф наложен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8, 30.6, 30.9,
32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Отменить Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3,ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Судья ФИО3