Дело № 2-681/2018 ~ М-635/2018, первая инстанция

Дело №2-681/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием истца [СКРЫТО] Н.И., представителя истца адвоката Галустова А.Л., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Военного комиссариата по РСО-Алания Соболева Ю.Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к ФКУ «ГБ МСЭ по РСО-Алания» Минтруда России» Бюро медико-социальной экспертизы №7 общего профиля» при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, военном комиссариате по РСО-Алания о признании незаконным и отмене заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., наложении обязанности по даче повторного заключения о причинно-следственной связи смерти [СКРЫТО] М.Ю. и военной травмы,

установил:

[СКРЫТО] Н.И. обратилась в суд с административным иском к ФКУ «ГБ МСЭ по РСО-Алания» Минтруда России» Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля» при заинтересованном лице военном комиссариате по РСО-Алания о признании незаконным и отмене заключения № ДД.ММ.ГГГГ наложении обязанности по даче повторного заключения о причинно-следственной связи смерти ФИО19. и военной травмы. Требования мотивированы тем, что оспариваемое заключение сделано без учета того, при жизни ФИО20 длительное время страдал сердечно-сосудистыми заболеваниями, полученных им при прохождении службы, в результате чего он был признан негодным к военной службе и уволен по заключению ВВК о военной травме, его смерть наступила в результате сердечно-сосудистого заболевания, полагает его незаконным.

В ходе производства суд перешел к рассмотрению данного дела по нормам ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства.

Истец [СКРЫТО] Н.И., её представитель Галустов А.Л. в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец [СКРЫТО] Н.И. дополнительно пояснила, что вскрытие её мужа не производилось по религиозным убеждениям. Ни у работников «скорой помощи», ни у участкового, зафиксировавших факт смерти, не было сомнений в том, что он умер по естественным причинам. Причина смерти связана с военной травмой.

Представитель ответчика - представителя ФКУ «ГБ МСЭ по РСО-Алания» Минтруда России» Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явился, что в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица, Военного комиссариата по РСО-Алания, Соболев Ю.Г. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как приложенные к исковому заявлению выписки из медицинских учреждений имеют давность более десяти лет и могут свидетельствовать лишь о наличии тех или иных заболеваний у старшего прапорщика ФИО21. в период прохождения службы. Считает, что отсутствует причинная связь между заболеваниями указанными в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и заболеваниями, указанными в медицинском свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ,. Согласно экспертному заключению имеется причинная связь смерти ФИО22. с последствиями военной травмы, на основании которой он был признан инвалидом, при этом не указано, что установлена причинная связь смерти ФИО23. с военной травмой, при этом диагнозы не совпадают. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон «О пенсионном обеспечении военнослужащих») группа и причины инвалидности, время наступления и период инвалидности устанавливаются федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В соответствии со ст.ст. 28, 29 Закона «О пенсионном обеспечении военнослужащих», пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 Закона «О пенсионном обеспечении военнослужащих», назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 Закона «О пенсионном обеспечении военнослужащих» состоявшие на их иждивении; не состоявшие на иждивении, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; если лицо, указанное в ст. 1 Закона, умерло вследствие причин, указанных в п. «а» ст. 21 Закона «О пенсионном обеспечении военнослужащих» (то есть инвалиды, вследствие военной травмы); если супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Согласно п. «б» ст. 21 Закона «О пенсионном обеспечении военнослужащих» «заболевание получено в период военной службы», если военнослужащий погиб (умер) в период прохождения военной службы вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы, либо в результате заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

При этом нетрудоспособными членами семьи согласно п. «б» ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении военнослужащих» считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Статьей 30 Закона «О пенсионном обеспечении военнослужащих» предусмотрена возможность назначения пенсии по случаю потери кормильца по достижении 50-летнего возраста (для женщин) при условии смерти лица, вследствие полученной военной травмы.

Согласно п. 33 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 № 789 (ред. от 25.03.2013), решение учреждения медико-социальной экспертизы может быть обжаловано в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Свидетели ФИО9 - соседка ФИО2, ФИО10 - участковый на административном участке № в судебном заседании подтвердили доводы истицы о естественной причине смерти ФИО24 то, что ни у медицинских работников, ни у работников полиции сомнений в том, что он скончался от болезней, не возникло, вскрытие не проводилось по религиозным соображениям.

[СКРЫТО] М.Ю. и [СКРЫТО] (до замужества Винокурова) Н.И. по данным актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

По данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ об иждивении на день смерти умершего, [СКРЫТО] Н.И. до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ. мужа [СКРЫТО] М.Ю. находилась на его иждивении (л.д. 19).

[СКРЫТО] М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о смерти I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

То, что [СКРЫТО] М.Ю. на момент смерти являлся инвалидом второй группы по причине военной травмы и то, что при жизни военнослужащий ФИО18 был уволен со службы в связи с военной травмой подтверждается исследованными в судебном заседании документами и медицинской документацией (удостоверением Е №, выданным Военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); удостоверением БК №, выданным Министерством обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); удостоверением ГФ №, выданным Военным комиссариатом РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); удостоверением БА №, выданным Военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); страховым свидетельством №л.д. 16); выписками из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2011 №, № № (л.д. 17-18); выписными эпикризами №№, №, выданными № Окружным военным клиническим госпиталем кардиоцентром (л.д. 21-23, 28-29); выписными эпикризами №№, №, №, выданными Главным военным клиническим госпиталем имени Академика Н.Н.Бурденко (л.д. 24-25, 32-33); выпиской, выданной МО РФ ФГУ «1458 военным госпиталем СКВО» (л.д. 26-27); выписками из историй болезней №№, выданными 3 филиалом <адрес> 1602 ОВКГ (л.д. 30-33); свидетельством о болезни №, выданным военно-врачебной комиссией № ОВКГ СКВО (л.д. 34-40); выпиской из медицинской карты №, выданной МБУЗ «<адрес> больница» (л.д. 41-42); переводным эпикризом ИБ №, выданным госпиталем <адрес> ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ (л.д. 43-44); выпиской из медицинской карты ФИО4, выданной филиалом № ФГКУ «№ ВКГ» Минобороны России (л.д. 45-46); переводным эпикризом (история болезни №), выданным ФГКУ Главным военным клиническим госпиталем имени Академика Н.Н.Бурденко на ФИО15. (л.д. 47-48); выписным эпикризом (история болезни 19163), выданным ФГКУ Главным военным клиническим госпиталем имени Академика Н.Н.Бурденко на ФИО16. (л.д. 49-50); переводным эпикризом №, выданным филиалом № ФГБУ «3 центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского Минобороны России» на ФИО17 (л.д. 51); выпиской из медицинской карты, выданным ФГКУ «412 военный госпиталь» Минобороны России (л.д. 52-55); данными осмотра кардиолога-аритмотолога [СКРЫТО] М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56); медико-экспертным делом на ФИО14 выданным ФКУ Бюро № <адрес> (л.д. 69)).

Согласно справки о смерти № на от ДД.ММ.ГГГГ причиной смертиПетренко М.Ю. явились тромбоэмболия легочной артерии, фибрилляция предсердий, дилатационная кардиомиопатия (л.д. 57).

На основании акта медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по РСО-Алания» Минтруда России БМСЭ № 7 общего профиля дано ДД.ММ.ГГГГ заключение № о том, что смерть инвалида ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не связана с военной травмой (л.д. 20).

По данным заключения судебной медико-социальной экспертизы Минтруда и соцзащиты ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным документам имеет место причинная связь смерти ФИО4, 1969 г.р. с последствиями военной травмы, на основании которой он был признан инвалидом (л.д. 92-96).

Выводы судебной медико-социальной экспертизы ни ответчиком, ни представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по существу не оспорены.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлена причинная связь с последствиями военной травмы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к ФКУ «ГБ МСЭ по РСО-Алания» Минтруда России» Бюро медико-социальной экспертизы №7 общего профиля» при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, военном комиссариате по РСО-Алания о признании незаконным и отмене заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., наложении обязанности по даче повторного заключения о причинно-следственной связи смерти [СКРЫТО] Михаила Юрьевича и военной травмы, - удовлетворить.

Признать заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по РСО- Алания» Минтруда России» Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля» об отсутствии связи смерти инвалида [СКРЫТО] Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с военной травмой незаконным, подлежащим отмене.

Обязать ФКУ «ГБ МСЭ по РСО-Алания» Минтруда России» Бюро «медико-социальной экспертизы №7 общего профиля» повторно дать заключение о результатах установления причинной связи смерти [СКРЫТО] Михаила Юрьевича и его диагноза (увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных в период прохождения военной службы и квалифицированных как военная травма.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко