Дело № 2-438/2015 ~ М-397/2015, первая инстанция

№ 2-438/15

Заочное решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 15 июня 2015 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а так же <данные изъяты> руб. компенсации госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что на основании указанного выше кредитного договора [СКРЫТО] В.А. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. - штраф (проценты от суммы задолженности). Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явился в адрес суда представлено ходатайство представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в заявлении указано, что истец не возражает против заочного рассмотрения дела в случае неявки ответчика.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем, с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и ответчиком заключен договор, по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту № с кредитом <данные изъяты> руб., с процентной ставкой - 30 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей или полностью, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно расчету истца задолженность [СКРЫТО] В.А. по кредитной карте составляет: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. - штраф (проценты от суммы задолженности).

Указанный расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, признан правильным.

[СКРЫТО] В.А. прекратил выплаты по погашению кредита. Размер основного долга и неустойки ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение заемщиком [СКРЫТО] В.А. обязательств по возврату суммы кредита, тогда как кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, учитывая дату возникновения права у истца на досрочное взыскание задолженности и дату обращения истца с иском - ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит возможным согласиться с требованиями истца о взыскании с ФИО1, как с заемщика задолженности по кредитному договору, в пользу банка денежной суммы, указанной в иске.

По рассмотренному делу госпошлина составляет <данные изъяты> руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежным поручением.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация уплаченной истцом госпошлины - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], взыскав с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. - штраф (проценты от суммы задолженности), а так же <данные изъяты> руб. компенсации госпошлины по делу, а всего <данные изъяты> руб.

Выслать копию решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца через Моздокский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.К.Карабахциева