| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) |
| Дата поступления | 10.04.2018 |
| Дата решения | 30.05.2018 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Оганесян Армине Владимировна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1b3e6db3-b76d-3b4d-9dca-2477f8d37f0b |
Дело № 2-379/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2018 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Луценко Г.П.,
с участием ст.помощника прокурора Моздокского района Кесаева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АМС Моздокского городского поселения к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о принудительном изьятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением возмещения,
у с т а н о в и л:
АМС Моздокского городского поселения обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Н.М. о принудительном изьятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд с предоставлением возмещения.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела от сторон не поступило. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление АМС Моздокского городского поселения к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о принудительном изьятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением возмещения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений без ограничения процессуального срока обжалования.
Судья А.В. Оганесян
