Дело № 12-101/2019, апелляция

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 01 июля 2019 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г.,

с участием: представителя [СКРЫТО] А.О. - Солдатова Д.А., действующего на основании доверенности № 15АА0787748 от 28.03.2019 года,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания по делу об административном правонарушении от 08.05.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания от 08.05.2019 года [СКРЫТО] А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. со штрафом в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] А.О. обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания по делу об административном правонарушении, в которой указал, что судом первой инстанции дело рассмотрено не объективно. Считает вынесенное постановление неправомерным в виду того, что в состоянии наркотического опьянения он не находился.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания от 08.05.2019 года - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания представитель [СКРЫТО] А.О. - Солдатов Д.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что мировым судьей дело рассмотрено необъективно. По результатам медицинского освидетельствования [СКРЫТО] А.О., в п. 17 акта № 303 от 16.03.2019 года имеется запись: «Установлено состояние опьянения». Данное заключение сделано на основании химико- токсикологического исследования мочи, в которой обнаружены каннабиноиды на уровне предела обнаружения используемых методов. Данные результаты химико-токсикологического исследования неправильно интерпретированы и соответственно вынесено необоснованное заключение, так как при проведении химико-токсикологического исследования не в полной мере соблюдены требования действующих на данный момент распорядительных и нормативных документов, устанавливающих правила проведения химико-токсикологических исследований. В 2015 году ЦХТЛ МГМУ им. И.М.Сеченова был издан нормативный документ «Клинические рекомендации. Правила проведения химико-токсикологических исследований на предмет наличия в организме человека наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ (их метаболитов) при проведении медицинских осмотров и медицинских освидетельствований отдельных категорий граждан». Данный документ также устанавливает для каннабиноидов минимально возможную концентрацию в 25 нанограмм на миллилитр (далее-нг/мл) и, следовательно, при получении результатов с концентрацией ниже 25 нг/мл результат исследований следует считать отрицательным. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 303 просто сделана запись: «Установлено состояние опьянения». Данный вывод противоречит требованиям нормативных документов. Полагает, что в такой справке должно быть указано количество обнаруженных в моче веществ, которое позволяет сделать вывод о состоянии опьянения. В момент задержания [СКРЫТО] А.О. 16.03.2019 года он в состоянии опьянения не находился.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания от 08.05.2019 года, которым [СКРЫТО] А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. со штрафом в размере 30 000 рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] А.О. состава административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба [СКРЫТО] А.О. не подлежит удовлетворению.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания от 08.05.2019 года видно, что [СКРЫТО] А.О. признан виновным в совершении 18.10.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. со штрафом в размере 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении 15 ММ № 627161 от 08.04.2019 года, в 19 ч. 50 минут 16.03.2019 года в районе ул. Кирова, д. 98 «а» г. Моздока, РСО-Алания, водитель [СКРЫТО] А.О. управлял транспортным средством ВАЗ-2106 гос.регистрационный знак А871 МЕ 15 рус, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность [СКРЫТО] А.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 303 от 16 марта 2019 года, из которых следует, что на основании результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов - в моче [СКРЫТО] А.О. обнаружены каннабиноиды и 25.03.2019 года установлено состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель [СКРЫТО] А.О. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, [СКРЫТО] А.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое [СКРЫТО] А.О. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производятся сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

По результатам проведенного в отношении [СКРЫТО] А.О. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 303 от 16.03.2019 года.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что в моче [СКРЫТО] А.О. обнаружены каннабиноиды.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется, поскольку факт управления [СКРЫТО] А.О. транспортным средством в состоянии опьянения доказан. Акт составлен компетентным специалистом, выводы врача основаны на данных полученных с помощью химико-токсикологических исследований, так и на совокупности клинических признаков опьянения, имеющихся у [СКРЫТО] А.О. на момент его освидетельствования.

Обстоятельства совершения [СКРЫТО] А.О. правонарушения подтверждаются и видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, действия [СКРЫТО] А.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях [СКРЫТО] А.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] А.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] А.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям [СКРЫТО] А.О. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности [СКРЫТО] А.О. в его совершении.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судом не установлено никаких существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену постановления судьи.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, дело рассмотрено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, в действиях [СКРЫТО] А.О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей 7 судебного участка Моздокского района [СКРЫТО] А.О. правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания от 08.05.2019 года по делу об административном правонарушении - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Головко