Дело № 1-174/2019, первая инстанция

№ 41901900007000062

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 13 июня 2019 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - [СКРЫТО] Т.А.,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Карповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>; гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; с высшим образованием; разведенного; имеющего на иждивении четверых малолетних детей; не работающего; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды и бесплатной дозы наркотических средств для личного употребления, из корыстных побуждений, 18.12.2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, используя мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, посредством телефонных переговоров, вступил в предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин), с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и именуемым в дальнейшем как соучастник-1, использовавшим абонентский номер <данные изъяты>, и посредством переписки в приложении «WhatsAppMessenger» с неустановленным лицом, именуемым в дальнейшем как соучастник-2, использовавшим абонентский номер <данные изъяты>, распределив роли.

Согласно распределению преступных ролей в группе, соучастник-2, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин), должен был обеспечить, в целях дальнейшего сбыта, поступление указанного наркотического средства [СКРЫТО] Т.А. и соучастнику-1, для чего, посредством переписки в приложении «WhatsAppMessenger», обозначать точное место его закладки на территории Моздокского района РСО-Алания.

[СКРЫТО] Т.А., в соответствии с отведённой ролью, во исполнение единого преступного умысла, используя свой мобильный телефон, должен получить предоплату, осуществить перевод денег на счёт «QIWI Кошелька», посредством «WhatsAppMessenger» получить адрес и иллюстрации места закладки, получить наркотическое средство и в целях дальнейшего сбыта хранить при себе.

В обязанности соучастника-1 входил поиск покупателей, желающих приобрести наркотическое средство, а при установлении таковых лиц, сообщать [СКРЫТО] Т.А. сведения о количестве наркотического средства, которое желают приобрести.

В свою очередь, соучастник-1, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, во исполнение единого преступного умысла, незаконно полученное от соучастника-2, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, должен непосредственно незаконно сбыть, передавая его при личных встречах приобретателю.

Таким образом, [СКРЫТО] Т.А., соучастник-1 и соучастник-2 вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин), и распределили между собой роли.

Реализуя свой единый преступный умысел, 19.12.2018 года, примерно в 16 часов 07 минут, на участке местности, расположенном <адрес> <адрес>, соучастник-1 встретился с внедрённым сотрудником МВД по РСО - Алания Свидетель №2, где в ходе разговора предложил купить наркотическое средство - диацетилморфин (героин), разъясняя при этом качественные свойства предлагаемого наркотического средства и обозначив прейскурант цен, в зависимости от количества свёртков, от 5 000 рублей до 10 000 рублей.

19.12.2018 года, в 16 часов 08 минут, на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес> РСО - Алания, Свидетель №2, по ранее достигнутым условиям и договорённости о встрече, передал соучастнику-1 деньгив сумме 10 000 рублей, в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин).

19.12.2018 года, в 16 часов 17 минут, на участке местности, расположенном на <адрес>, соучастник-1 подошёл к [СКРЫТО] Т.А., сообщил, что получил деньги в сумме 10 000 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство - диацетилморфин (героин), прошёл в помещение магазина «Меркурий», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя платёжный терминал «QIWI», внёс деньги в сумме 10 000 рублей на счёт «QIWI Кошелька» <данные изъяты>.

19.12.2018 года, в период с 16 часов 18 минут по 16 часов 33 минуты, в <адрес> <адрес>, [СКРЫТО] Т.А., используя свой мобильный телефон, осуществил перевод денег со своего «QIWI Кошелька» <данные изъяты> на «QIWI Кошелёк» <данные изъяты>, посредством «WhatsAppMessenger» получил от соучастника-2 адрес и цифровые фотографии места закладки наркотического средства.

19.12.2018 года, примерно в 17 часов 10 минут, [СКРЫТО] Т.А. и соучастник-1, на автомобиле «<данные изъяты>», номер государственной регистрации <данные изъяты>, прибыли к домовладению <адрес>, где действуя во исполнение единого преступного умысла и согласно отведенной преступной роли, неустановленный соучастник-2, путём закладки в кустах, на участке, расположенном в 2-х метрах от указанного домовладения, обеспечил [СКРЫТО] Т.А. и соучастнику-1, в целях дальнейшего незаконного сбыта поступление наркотического средства массой не менее 3,17 грамма, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 в редакции от 19.12.2018 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», составляет крупный размер.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, [СКРЫТО] Т.А. и соучастник-1, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, и желая их наступления, стали хранить наркотическое средство при себе и 19.12.2018 года, в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, на автомобиле «<данные изъяты>», номер государственной регистрации <данные изъяты>, прибыли в подъезд № <адрес> <адрес>, где на лестничной клетке пятого этажа извлекли из двух свёртков часть наркотического средства для личного употребления в количестве не менее 0,3 грамма.

19.12.2018 года, примерно в 18 часов 40 минут, в 10-ти метрах от административного здания «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, непосредственно соучастник-1, реализуя единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя свою роль, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путём продажи за 10 000 рублей, сбыл Свидетель №2, действующему под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, наркотическое средство общей массой 3,17 грамма, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённое в Список 1 Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для использования их в соответствии с новой редакцией статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель Борзенко Е.В. подтвердила активное содействие подсудимого [СКРЫТО] Т.А. следствию в расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, и подтвердила, что принятые им на себя в досудебном соглашении обязательства [СКРЫТО] Т.А. выполнил в полном объеме и препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении указанного подсудимого не имеется. Пояснила, что после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, [СКРЫТО] Т.А., при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого, изложил неизвестные до этого органу предварительного расследования обстоятельства вступления последнего в преступный сговор с соучастниками, распределения между ними ролей, обстоятельств совершения намечаемого ими преступления, способа его совершения, а также роли каждого при совершении заранее спланированного преступного деяния, указал точное место закладки наркотического средства, предоставил образцы голоса, зафиксированные в чате приложения «WhatsAppMessenger» мобильного телефона, признанного вещественным доказательством. Также указала, что угроза личной безопасности [СКРЫТО] Т.А. его близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствует.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Т.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и показал, что 18 декабря 2018 года, примерно в 17 часов, на его мобильный телефон с абонентским номером № позвонил Свидетель №1 со своего номера <данные изъяты> и сообщил, что есть парень, он из города Владикавказа, что Свидетель №1 договорился с ним о продаже наркотического средства - героина. Свидетель №1 попросил, чтобы он узнал место закладки наркотиков для последующего сбыта. У него, т.е. [СКРЫТО] Т.А., в телефоне «<данные изъяты> <данные изъяты> в телефонном справочнике, зафиксирован абонент, обозначенный «Мудак», его номер телефона №. Фамилии и имени этого мужчины, обладателя указанного номера, он, т.е. [СКРЫТО] Т.А., не знает, но он неоднократно разговаривал с ним посредством телефона, запомнил его голос и сможет опознать по голосу. Он, т.е. [СКРЫТО] Т.А., используя приложение «WhatsApp», написал сообщение указанному мужчине, узнал у него номер QIWI кошелька <данные изъяты>, на который должен перевести деньги за героин, договорился о поставке методом закладки. То есть, после того, как он, т.е. [СКРЫТО] Т.А., переведёт деньги, мужчина обозначит место, где спрятан героин. После этого, он сообщил Свидетель №1, что героин есть, его роль заключалась в получении денег у заказчика. Он и Свидетель №1 договорились, распределили роли, мужчина поставляет героин, он, т.е. [СКРЫТО] Т.А., через свой телефон оплачивает поставку, узнаёт место закладки, получает героин, передаёт Свидетель №1, а тот берёт деньги у заказчика наркотиков и после получения героина, лично передаёт наркотики покупателю. 19 декабря 2018 года, примерно в 16 часов неподалёку от <адрес> <адрес>, Свидетель №1 встретился с заказчиком героина, получил от него деньги в сумме 10 000 рублей. В тот момент он, т.е. [СКРЫТО] Т.А., ждал Свидетель №1 на <адрес>. Согласно плану, Свидетель №1 через терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «Меркурий» на <адрес> <адрес>, внёс деньги в сумме 10 000 рублей на QIWI - кошелёк его, т.е. [СКРЫТО] Т.А., который, выполняя свою роль, перевёл деньги мужчине, написал ему сообщение, отправил цифровое фото квитанции о переводе денег. Мужчина прислал на телефон его, т.е. [СКРЫТО] Т.А., адрес и фото точного места, где находится закладка с героином. В сообщении он указал адрес: <адрес>. После этого, он, т.е. [СКРЫТО] Т.А., и Свидетель №1 на такси приехали в <адрес> <адрес>, где взяли два свёртка с героином. Свёртки с героином он, т.е. [СКРЫТО] Т.А., поместил в карман надетой куртки. Он вместе с Свидетель №1 прибыли к дому <адрес>, где в подъезде на лестничной площадке отсыпали с каждого свёртка часть героина для личного употребления. В тот момент, когда Свидетель №1 пошёл отдавать героин заказчику, он, т.е. [СКРЫТО] Т.А., путём внутримышечной инъекции, там же в подъезде употребил одну дозу героина. Оставшуюся часть наркотиков он хранил при себе в шприцах. В момент передачи наркотиков Свидетель №1 с поличным задержали сотрудники полиции. Его тоже задержали, досмотрели, наркотики изъяли.

Он полностью признаёт свою вину в содеянном и раскаивается. Подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены ему защитником и понятны. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением и просил суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник Карпова А.Г. в судебном заседании также подтвердила соблюдение всех требований ст.3173 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подсудимым [СКРЫТО] Т.А.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит представление заместителя прокурора об этом и ходатайство подсудимого законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 3171 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3176 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 3175 УПК РФ.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве [СКРЫТО] Т.А. обязался оказать содействие следствию и при дополнительном допросе сообщить все обстоятельства совершенного им преступления, а также изобличить других соучастников преступления, подробно и детально изложить роль каждого из них в совершенном преступлении, предоставить образцы голоса третьего участника сбыта, а также указать точное место, используемое для закладки наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Т.А. активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других лиц в совершении преступления, дал правдивые и подробные показания, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, после заключения соглашения о сотрудничестве, [СКРЫТО] Т.А. полностью изложил неизвестные до этого органу предварительного расследования обстоятельства вступления в преступный сговор с другими соучастниками, распределения между ними ролей, обстоятельств совершения намечаемого ими преступления, способа его совершения, роли каждого при совершении заранее спланированного преступного деяния, а также оказывал содействие следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления.

Согласно представлению заместителя прокурора Моздокского района РСО-Алания Туаева М.Г., [СКРЫТО] Т.А. в полном объеме выполнил обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве. Выполнение обязательств [СКРЫТО] Т.А. подтверждается доказательствами по делу. Угроза личной безопасности подсудимому [СКРЫТО] Т.А., его близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения отсутствует.

Оценивая всю совокупность исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым [СКРЫТО] Т.А. условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, так как приведенные выше материалы дела не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства выполнения взятых обязательств, и оснований не доверять этим материалам у суда не имеется. В наличии все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 3171 - 3173 УПК РФ, является законным, условия соглашения о сотрудничестве подсудимым выполнены в полном объеме, в связи с чем, ходатайство [СКРЫТО] Т.А. об особом порядке проведения судебного заседания подлежит удовлетворению.

Обвинение [СКРЫТО] Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 3176 и 3177 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Т.А. по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении [СКРЫТО] Т.А. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении [СКРЫТО] Т.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление [СКРЫТО] Т.А. и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] Т.А. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что [СКРЫТО] Т.А.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; не судим.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной экспертизы № 63 от 01.03.2019г. следует, что [СКРЫТО] Т.А. страдает зависимостью, вызванной употреблением опиоидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Т.А., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 4-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением [СКРЫТО] Т.А. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения [СКРЫТО] Т.А. более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 2281 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки, условного осуждения или освобождения [СКРЫТО] Т.А. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание [СКРЫТО] Т.А. должно быть назначено в пределах санкции ч.4 ст. 2281 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление [СКРЫТО] Т.А. невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Санкция ч.4 ст. 2281 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового.

С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, а также отсутствия судимости, суд считает возможным не применять к [СКРЫТО] Т.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором [СКРЫТО] Т.А. следует отбывать лишение свободы, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] Т.А. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначаемого [СКРЫТО] Т.А. лишения свободы следует зачесть время его предварительного заключения под стражу с 29.01.2019г., т.е. со дня ее задержания.

В соответствии с п. «а» ч.31 и ч.32 ст. 72 УК РФ, время содержания [СКРЫТО] Т.А. под стражей в период с 29.01.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок назначаемого ему лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 32 ст. 72 УК РФ.

До вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения [СКРЫТО] Т.А., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

С учетом того, что уголовное дело в отношении других соучастников преступления выделено в отдельное производство, суд, при вынесении настоящего приговора, полагает целесообразным не принимать решение по вещественным доказательствам до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому [СКРЫТО] Т.А. была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 3176, 3177 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного [СКРЫТО] Т.А. лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначенного [СКРЫТО] Т.А. лишения свободы зачесть время его предварительного заключения под стражу с 29.01.2019г.

В соответствии с п. «а» ч.31 и ч.32 ст. 72 УК РФ, время содержания [СКРЫТО] Т.А. под стражей в период с 29.01.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок назначенного ему лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 32 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Т.А. оставить без изменения - заключение под стражу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 3177 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий А.И. Лалиев