Дело № 33а-481/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело № 33а-481/2020

Судья Диамбеков Х.П.

№2а - 51/20 г. Владикавказ

Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания Моргоев Э.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному исковому заявлению [СКРЫТО] М.Х. к судебному [СКРЫТО] – исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания Коблову В.В. о признании незаконными и отмене постановлений по частной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на определение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

назначить по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] М.Х. к судебному [СКРЫТО] Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания Коблову В.В, о признании незаконными и отмене постановлений, проведение судебно-оценочной экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос:

-какова рыночная стоимость квартиры №....

Производство экспертизы поручить эксперту ИП «Мамаев».

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также о наложении судебного штрафа в случаях, предусмотренных ч. 12 ст. 49 КАС РФ.

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

Заслушав доклад судьи Моргоева Э.Т., судья,

установил:

[СКРЫТО] М.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений. В ходе рассмотрения настоящего административного дела, представитель административного истца обратилась с ходатайством о проведении оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости квартиры №72 по ул.Нагорная, 4 «а» в г.Владикавказе.

Промышленным районным судом г.Владикавказ РСО-Алания от 31 октября 2019 года постановлено вышеуказанное определение, с чем не согласился Банка ВТБ (ПАО) в части приостановления производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с нормами процессуального права.

Согласно статье 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Содержание определения суда о назначении экспертизы соответствует требованиям статьи 78 КАС РФ.

Окончательный круг вопросов определен судом, исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Руководствуясь положениями части 6 статьи 77 КАС РФ, суд обоснованно приостановил производство по делу до окончания проведения экспертизы.

Доводы частной жалобы не опровергают законность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд,

определил:

Определение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 31 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Банка ВТБ (ПАО) – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Э.Т. Моргоев