Дело № 33а-480/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Диамбеков Х.П. дело №33а-480/2020

№2а-471/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 04 марта 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Дзуцева Ф.Б.,

Рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] М.К. к административному ответчику Управлению по вопросам миграции МВД по [СКРЫТО], с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Министерство строительства и архитектуры [СКРЫТО], о признании незаконным и отмене решения Управления по вопросам миграции, обязании восстановить статус вынужденного переселенца, возложении обязанности включить истца в сводный список,

по частной жалобе МВД по [СКРЫТО] на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа [СКРЫТО] от 8 октября 2019 года, которым постановлено:

Восстановить представителю административного истца [СКРЫТО] М.К. - Кокоевой А.Г. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа [СКРЫТО] от 22 июля 2019 года,

установила:

Административный истец [СКРЫТО] М.К. обратилась в суд с указанным иском.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа [СКРЫТО] от 22 июля 2019 года административное исковое заявление [СКРЫТО] М.К. оставлено без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа [СКРЫТО] от 8 октября 2019 года представителю административного истца [СКРЫТО] М.К.- Кокоевой А.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа [СКРЫТО] от 22 июля 2019 года.

Не согласившись с указанным определением суда, МВД по [СКРЫТО] подало частную жалобу, в которой просит отменить определение Ленинского районного суда г. Владикавказа [СКРЫТО] от 8 октября 2019 года, признав пропуск срока подачи частной жалобы представителем истца Кокоевой А.Г. не уважительным.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

На основании части 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа [СКРЫТО] от 22 июля 2019 года административное исковое заявление [СКРЫТО] М.К. оставлено без рассмотрения. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении административному истцу и его представителю указанного определения не позднее следующего дня после его вынесения, как этого требуют положения ст.201 КАС РФ. Оно вручено под расписку представителю административного истца Кокоевой А.Г. лишь ... года, а частная жалоба на определение суда подана ею в Ленинский районный суд г.Владикавказа ... года ( вход №4055). При таких обстоятельствах обжалуемое определение районного суда о восстановлении срока на обжалование судебного постановления является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку основаны на неправильном понимании норм права.

Каких-либо иных правовых оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит, и судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания,

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владикавказа [СКРЫТО] от 08 октября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Министерства внутренних дел Республики Северная Осетия - Алания - без удовлетворения.

Судья Дзуцева Ф.Б.