Дело № 33-855/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Цопанов А.В. №33-855/2020

№2-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 30 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,

судей Гелашвили Н.Р. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Гуляровой Ж.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.С. к администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания о включении в состав наследства доли домовладения, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка в порядке наследования, по апелляционным жалобам [СКРЫТО] Л.С. и Майрансаевой Л.А. на решение Ирафского районного суда РСО-Алания от 30 января 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Л.С. к администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания о включении в состав наследства, открывшегося после смерти М.С.Н., ? доли домовладения литер Б, площадью 61,2 кв.м., ? доли домовладения литер А, площадью 68,4 кв.м., расположенных по адресу: РСО-Алания, ..., и о признании права собственности в порядке наследования на ? долю домовладения литер Б, площадью 61,2 кв.м., ? долю домовладения литер А, площадью 68,4 кв.м, и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, ..., удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.С.Н., ? долю домовладения литер Б, площадью 61,2 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, ...

Признать за [СКРЫТО] Л.С. право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома литер Б, площадью 61,2 кв.м., и ? долю земельного участка, площадью 3 384 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: РСО-Алания, ....

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Калюженко Ж.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

[СКРЫТО] Л.С. обратилась в суд с иском к администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания об установлении факта принятия наследства в виде ? доли домовладения литер Б площадью 61, 2 кв. м., ? доли домовладения литер А площадью 68, 4 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: РСО - Алания, ..., сел.Новый Урух, ..., признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? долю домовладения литер «Б» площадью 61, 2 кв.м. и ? долю домовладения литер «А» площадью 68, 4 кв. м. и земельного участка, расположенных по адресу: РСО - Алания, ..., сел.Новый Урух, .... С учетом заявления о дополнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, также просила включить домовладение литер «Б» площадью 61, 2 кв.м. и домовладение литер «А» площадью 68, 4 кв.м. расположенные по адресу: РСО - Алания, ..., сел.Новый Урух, ... в наследственную массу после смерти её отца М.С.Н., умершего .... В обоснование своих требований указала, что является дочерью М.С.Н., умершего .... После его смерти открылось наследство в виде домовладения литер Б, площадью 61,2 кв.м., домовладения литер А, площадью 68,4 кв.м., земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, ..., и денежных вкладов. Наследниками первой очереди М.С.Н. являются его супруга Майрансаева Л.А. и она. Она юридически и фактически приняла указанное наследство, однако обратившись в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, получила отказ в связи с тем, что у неё отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое имущество. Просила, удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Определением Ирафского районного суда РСО-Алания от 30.01.2020 производство по делу в части исковых требований [СКРЫТО] Л.С. об установлении факта принятия наследства в виде ? доли домовладения литер Б площадью 61, 2 кв. м. и ? доли домовладения литер А площадью 68, 4 кв.м. и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: РСО - Алания, ..., сел.Новый Урух, ..., прекращено.

В судебном заседании суда первой инстанции [СКРЫТО] Л.С., исковые требования с учётом дополнений поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания, третье лицо Майрансаева Л.A., Нотариус Ирафского нотариального округа РСО-Алания Дамбегова Л.А., представитель Управления Росреестра по РСО-Алания, не явились.

Ирафским районным судом РСО-Алания 30.01.2020 постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились [СКРЫТО] Л.С. и Майрансаева Л.А.

[СКРЫТО] Л.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении домовладения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на доли домовладения, отменить, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Майрансаева Л.А. просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Л.С. отменить, и отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.А. в полном объеме, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступали.

В заседание судебной коллегии [СКРЫТО] Л.С., представитель ответчика администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания, третье лицо Майрансаева Л.A., Нотариус Ирафского нотариального округа РСО-Алания Дамбегова Л.А., представитель Управления Росреестра по РСО-Алания, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в строгом соответствии с ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в судебную коллегию не представили. В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, М.С.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 3384 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ....

Согласно выписке из похозяйственной книги Ново-Урухского сельского поселения ..., лицевой счет № 18 за 1991-1995 г.г., М.С.Н. также принадлежал жилой дом, состоящий из одного жилого строения с хозяйственными постройками и сараем, расположенный по адресу: РСО- Алания, ....

... М.С.Н. умер. Наследниками первой очереди после смерти М.С.Н.. являются супруга Майрансаева Л.A. и дочь [СКРЫТО] Л.C.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 5.12.2018 жилой дом литер Б, площадью 61,2 кв.м, и земельный участок, площадью 3 384 кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу: РСО-Алания, ..., признаны совместно нажитым имуществом в период брака между Майрансаевой Л.A. и М.С.Н. Майрансаевой Л.A. выделена супружеская доля в размере ? доли жилого дома и земельного участка, за Майрансаевой Л.А. признано право собственности на супружескую долю в размере ? доли жилого дома и земельного участка.

Право общей долевой собственности Майрансаевой Л.А. на жилой дом литер Б, площадью 61,2 кв.м, и земельный участок, площадью 3 384 кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу: РСО-Алания, ..., в ? доле зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Согласно материалам наследственного дела ... в состав наследства М.С.Н. входят: ? доля жилого дома литер Б, площадью 61,2 кв.м, и ? доля земельного участка, площадью 3 384 кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу: РСО-Алания, .... Наследственное имущество никому не завещано.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.С. в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти М.С.Н. ? доли домовладения литер Б, площадью 61,2 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, ... и признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома литер Б, площадью 61,2 кв.м., и ? долю земельного участка, площадью 3 384 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: РСО-Алания, ....

Отказывая в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.С. в части включения в состав наследства ? доли домовладения Литер А, площадью 68,4 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., и признания за ней права собственности в порядке наследования на ? долю домовладения литер А, площадью 68,4 кв.м, суд первой инстанции исходил из того, что суду не представлены доказательства о принадлежности наследодателю на день открытия наследства указанного недвижимого имущества.

С указанным выводом соглашается и судебная коллегия.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как усматривается из материалов дела, судом из отделения ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания в Ирафском районе истребовано инвентаризационное дело на домовладение, расположенное по адресу: РСО- Алания, ....

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом от 16.02.2017 жилой дом Литер А состоит из трех жилых комнат и коридора, общей площадью 68, 4 кв.м. На данном земельном участке также расположены Литер Б навес площадью 118,6 кв.м., Литер В навес площадью 31,6 кв.м. Сведений о дате постройки данный документ не содержит, право собственности на данное недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из технического паспорта, составленного 06.04.2018 усматривается, что строение Литер Б общей площадью 61,2 кв.м, состоит из двух жилых комнат, столовой, ванной и кухни. Каких-либо сведений о строении Литера А технический паспорт также не содержит.

Каких-либо иных доказательств о принадлежности наследодателю на день открытия наследства вышеуказанного недвижимого имущества [СКРЫТО] Л.С. ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.С.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителями апелляционных жалоб не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Ирафского районного суда РСО-Алания от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы [СКРЫТО] Л.С. и Майрансаевой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.