Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания) |
Дата поступления | 22.04.2020 |
Дата решения | 11.06.2020 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Климов Иван Анатольевич |
Результат | РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | c868b8c3-ee02-3954-991b-97e0e1a54c15 |
Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания
Судья ...2 Дело ...
...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:
председательствующего Климова И.А.,
судей Джиоева П.Г., Цалиевой З.Г.,
при секретаре Гагкаевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ...4 на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от ..., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
установила:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ... по делу № ... ПАО КБ «Еврокоммерц» было признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №... от ... срок конкурсного производства в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлен на шесть месяцев.
ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющею Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, указав, что ... между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ...1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до ... под 29% годовых.
Решением Дигорского районного суда РСО-Алания от ... исковые требования оставлены без удовлетворения.
С решением суда не согласился представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ...4, который в своей апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает на неправильное определение районным судом периода нарушения права и применение срока исковой давности. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить требования Банка.
Представитель истца конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц», ответчик ...1 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как указано в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В ст. 196 ГК РФ указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции руководствовался тем, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности для обращения в суд.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из искового заявления, между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ...1 был заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до ... под 29% годовых. Сторонами определен порядок уплаты ежемесячных платежей и их размер.
Из заверенной копии определения мирового судьи судебного участка ... Дигорского судебного района РСО-Алания от ... следует, что судебный приказ, выданный ..., по заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ...1 суммы долга в размере ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей отменен.
Поскольку срок окончания действия кредитного договора истекал ..., следовательно, именно с этого дня необходимо исчислять трехлетний срок для обращения в суд, который истек у представителя истца ....
На момент отправления судебного приказа посредством почтовой связи ... (л.д. ...), истцом уже был пропущен срок исковой давности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Исковое заявление поступило в районный суд ... (с учетом отправки по почте ...), то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из содержания ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В связи с тем, что ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленное ходатайство и отказал в иске.
Довод жалобы представителя истца о необоснованном применении судом первой инстанции срока исковой давности основан на неверном толковании закона.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, доводы жалобы не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
определила:
решение Дигорского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения.
Председательствующий Климов И.А.
Судьи Джиоев П.Г.
Цалиева З.Г.