Дело № 33-853/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Бирагова Н.А. Дело №33-853/2020

1 инст.№2-256/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 23 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Джиоева П.Г. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Гагкаевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...7 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...8 о взыскании задолженности по кредитному ... [СКРЫТО] ЮЛ. от 21 декабря 2012 года в размере 31914 (тридцать одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 42 копеек отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО КБ «Еврокоммерц», Банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 декабря 2012 года между Банком и [СКРЫТО] Ю.Л. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 66 000 руб. на срок до 2 декабря 2015 под 29% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. По состоянию на 25 декабря 2018 за заёмщиком образовалась задолженность в размере 31 914,29 руб., из которой: 3 230,66 руб. - задолженность по основному долгу; 2 995,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 25 688,15 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 27 мая 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании долга, который отменен определением мирового судьи от 11 июня 2019 года. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 31 914,29 руб.

Представитель истца ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.Л. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить сроки исковой давности.

18 декабря 2029 года Дигорским районным судом РСО-Алания принято вышеуказанное решение, с которым не согласился ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», ссылаясь на то, что судом неправильно применены сроки исковой давности.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21 декабря 2012 года между Банком и [СКРЫТО] Ю.Л. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 66 000 руб. на срок до 2 декабря 2015 года под 29% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015 по делу №А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

...1 перестал исполнять обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 25 декабря 2018 в размере 31 914,29 руб., из которой: 3 230,66 руб. - задолженность по основному долгу; 2 995,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 25 688,15 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

6 мая 2019 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Ю.Л. задолженности по кредитному договору в размере 31 914,29 руб. и госпошлины - 578,71руб., который был постановлен 27 мая 2019 года и отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Дигорского судебного района РСО-Алания от 11 июня 2019 года.

18 октября 2019 года ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в районный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ПАО КБ «Еврокоммерц» срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на собранных судом доказательствах и сделан при правильном применении норм материального права.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору от 21 декабря 2012 года возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование [СКРЫТО] Ю.Л. должны были осуществляться ежемесячными платежами, суд первой инстанции верно исходил из того, что срок давности по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору от 21 декабря 2012 года должен был быть произведён заёмщиком согласно графику платежей 2 декабря 2015 года, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 6 мая 2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в связи с пропуском срока исковой давности.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, не может быть принят во внимание, поскольку с соответствующим требованием Банк обратился к ответчику в апреле 2019 года (л.д. 28), т.е. за пределами срока действия кредитного договора, заключенного 21 декабря 2012 года на срок до 2 декабря 2015 года (л.д. 7-9).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку доводы жалобы не опровергают выводы суда, основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Климов

Судьи П.Г. Джиоев

З.Г. Цалиева