Дело № 33-77/2020 (33-2869/2019;), апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/судья Тлатов К.А.

от 15 января 2020 г. № 33-77/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Лишуты И.В.

судей Багаевой С.В., Григорян М.А.

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Я.Б. к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в РСО-Алания о взыскании неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в РСО-Алания на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 16 сентября 2019 года, которым постановлено:

- иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к САО «ВСК» в ли «ВСК» в РСО-А о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично;

- взыскать с САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в РСО-А в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 110 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей;

- в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к САО «ВСК» в лице филиала в РСО-А о взыскании неустойки и расходов на представительские услуги в размерах, превышающих взысканные судом денежные суммы, - отказать;

- взыскать с САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в РСО-А судебные расходы по уплате государственной пошлины в бюджет Муниципального образования г.Владикавказ в размере 3 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Багаевой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Я.Б. обратился в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в РСО-Алания о взыскании неустойки, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ...., приблизительно в ..., произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., под управлением Багаева Г.И., принадлежащий на праве собственности Калоеву В.Ю., ..., под управлением [СКРЫТО] Я.Б., принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль ... ... под управлением Гобозова В.М., принадлежащий ему на праве собственности, и автомобиля ..., под управлением Хугаева Б.Ф., принадлежащий ему на праве собственности. В результате ДТП автомобили истцов получили значительные механические повреждения. Гражданская ответственность Багаева Г.И. на момент наступления страхового случая была застрахована в САО «ВСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств .... Данное ДТП произошло по вине водителя Багаева Г.И., что подтверждается сведениями о ДТП от 25.11.2017г., постановлением по делу об АПН от 25.11.2017г. Истец представил в филиал САО «ВСК» в РСО-Алания пакет документов, необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения. Ответчиком данный случай не был признан страховым. Истцу было отказано в выплате страховых возмещений на основании того, что: «исследовав представленные САО «ВСК» материалы, эксперты пришли к выводу о том, что повреждения транспортных средств, указанные в документах ГИБДД от 25.11.2017г. и в Актах осмотра, не могли образоваться в ДТП от 25.11.2017г».

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-А от 31.10.2018 года, с САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в РСО-Алания в пользу [СКРЫТО] Я.Б. взыскано: сумма страхового возмещения в размере 376 600 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 188 300 рублей, неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 250 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг экспертов 7 000 рублей. Указанное решение суда исполнено 22.03.2019г.. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период 31.10.2018г. по 22.03.2019г. в размере 538 538 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела [СКРЫТО] Я.Б. в судебное заседание не явился, представитель истца – Хутиев А.И. просил удовлетворить исковые требования.

Представитель САО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала САО «ВСК», в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, исковые требования [СКРЫТО] Я.Б. не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в связи с её несоразмерностью в соответствии со ст.333 ГК РФ.

По делу постановлено указанное выше решение, которое САО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала САО «ВСК» в апелляционной жалобе просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Я.Б. в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 и 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение суда указанным требованиям закона не соответствует.

Так, 03.09.2018г. вступил в силу ФЗ от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего ФЗ.

Ч. 2 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего ФЗ..

Из ч. 5 ст. 32 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019г.

Таким образом, исходя из ч.5 ст.32 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.06.2019г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст.15, ч.4 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Как следует из материалов дела, .... [СКРЫТО] Я.Б. обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в РСО-Алания о взыскании неустойки, судебных расходов.

При этом, материалы дела не содержат подтверждения тому, что [СКРЫТО] Я.Б. обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению.

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора [СКРЫТО] Я.Б. не представлено, вывод судьи о возможности рассмотрения исковых требований является неправильным, сделанным без учета того, что требования о взыскании неустойки, судебных расходов, являются требованиями, вытекающими из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ т 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с несоблюдением истцом установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суду следовало оставить без рассмотрения исковое заявление, что влечет отмену обжалуемого решения суда с оставлением искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 сентября 2019г. отменить, исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в РСО-Алания о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий И.В. Лишута

Судьи С.В. Багаева

М.А. Григорян