Дело № 33-73/2020 (33-2864/2019;), апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года по делу №33-73/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.

судей Темираева Э.В. и Лишуты И.В.

при секретаре Гагкаевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2436/19 по исковому заявлению [СКРЫТО] ...11 к АО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по апелляционной жалобе АО «Группа Ренессанс страхование» на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] ...12 к АО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс страхование» в пользу [СКРЫТО] ...13 страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; неустойку за период с 16.03.2019 года по 21.08.2019 включительно в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс страхование» в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказ РСО-Алания государственную пошлину в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] ...14 к АО «Группа Ренессанс страхование» отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] М.А. обратился с иском в суд к АО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ... года возле дома ..., произошло ДТП с участием а/м ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Джиоевой С.В. и ..., государственный регистрационный знак ..., под его управлением. По факту ДТП сотрудниками ГИБДД составлен административный материал, из которого следует, что виновным в ДТП является водитель ..., государственный регистрационный знак ..., Джиоева С.В., ответственность которой застрахована в АО «Группа Ренессанс страхование».

21.01.2018 года истец обратился в АО «Группа Ренессанс страхование», с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимый пакет документов.

Ответом от ... года, [СКРЫТО] М.А. отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на выводы заключения № ..., из которого следует, что с технической точки зрения, механизм следообразования повреждения Porshe Cayenne, г.р.з. ... не соответствует механизму развития заявленного ДТП от 30.12.2018 г.

Истец воспользовался своим правом и обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «АНТИОХ» №... от ... года стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства с учетом износа деталей составляет 425 584 руб.

... года в АО «Группа Ренессанс страхование» была направлена претензия, на которую АО «Группа Ренессанс страхование» 05.07.2019 года направлен отказ в осуществлении страховой выплаты.

В ходе рассмотрения дела представитель истца [СКРЫТО] М.А. - Газаев Н.Б. увеличил исковые требования. В поданном суду заявлении просил взыскать с АО «Группа Ренессанс страхование» в пользу [СКРЫТО] М.А.: страховое возмещение с учетом установленного лимита ответственности в размере 400 000 рублей; неустойку за период с 16.03.2019 года по 21.08.2019 года включительно - 636 000 рублей; штраф - 200 000 рублей; денежную компенсацию морального вреда - 100 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя - 40 000 рублей и расходы по оплате экспертиз - 67 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Просили суд смотреть дело в их отсутствие.

Ответчик АО «Группа Ренессанс страхование» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилось АО «Группа Ренессанс страхование» по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО и возникновения спорного правоотношения) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "б" ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Пунктом 3.11. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра (п.3.12)

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ... года возле дома № ... ул. ..., произошло ДТП с участием а/м ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Джиоевой С.В. и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением [СКРЫТО] М.А.

В результате указанного ДТП автомобилю Porshe Cayenne, государственный регистрационный знак В ..., принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела виновным в ДТП является водитель ТС ..., государственный регистрационный знак ..., Джиоева С.В., нарушившая п. 8.12 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Джиоевой С.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс страхование» по полису ОСАГО серии МММ № ...

Из материалов дела видно, что 28.01.2019 года истец через своего представителя Газаева Н.Б. обратился в АО «Группа Ренессанс страхование», с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимый пакет документов.

Ответом № ПР-... №... ... года, [СКРЫТО] М.А. отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на выводы заключения № ..., из которого следует, что с технической точки зрения, механизм следообразования повреждения ..., г.р.з. В ... не соответствует механизму развития заявленного ДТП от 30.12.2018 г.

Истец воспользовался своим правом и обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «АНТИОХ» №... от ... года стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства с учетом износа деталей составляет 425 584 руб.

04.04.2019 года в АО «Группа Ренессанс страхование» была направлена претензия, на которую АО «Группа Ренессанс страхование» 05.07.2019 года направлен отказ в осуществлении страховой выплаты поскольку механизм следообразования повреждений автомашины истца не соответствует механизму развития заявленного дорожно – транспортного происшествия от 30.12. 2018 г.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, которой было установлено, что основной массив повреждений автомобиля ..., г.р.з. ..., отраженный в административном материале по факту ДТП от 30.12.2018 года и акте осмотра транспортного средства, в объеме представленных сведений, не противоречит обстоятельствам заявленного события. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., по повреждениям не противоречащим обстоятельствам ДТП от 30.12.2018 года, в соответствии с Единой методикой, с учетом износа, составляет 401 900 рублей.

Оснований не доверять выводам указанного экспертного учреждения у суда апелляционной инстанции не имеется, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, имеют соответствующую квалификацию. В связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении повторной судебной трассологической и автотехнической экспертизы.

Обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, содержащими исчерпывающий их перечень, судом не установлено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с АО «Группа Ренессанс страхование» в пользу [СКРЫТО] М.А. суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разрешая спор в части взыскания неустойки и штрафа, суд первой инстанции исходя из приведенных норм права, правильно взыскал в пользу [СКРЫТО] М.А. неустойку в размере 350 000 рублей и штраф в размере 200 000рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

о п р е д е л и л а:

Ходатайство АО «Группа Ренессанс страхование» о назначении повторной судебной трассологической и автотехнической экспертизы оставить без удовлетворения.

Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи: Темираев Э.В.

Лишута И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Макоевой Э.З.