Дело № 33-62/2020 (33-2842/2019;), апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Тавитов З.Б.

УИД15RS0007-01-2018-000761-12

Номер дела 2-510/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года № 33-62/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.,

судей Джиоева П.Г., Темираева Э.В.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гергаулова К.И. к Пагиевой Д.Б., Пагиеву М.Б. об определении доли в праве общей совместной собственности супругов, о признании права общей долевой собственности в отношении квартиры, признании недействительным договора дарения квартиры, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, об исключении из реестра недвижимости записи об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по встречному исковому заявлению Пагиевой Д.Б. к Гергаулову К.И. об исключении квартиры из состава общего имущества супругов, по апелляционной жалобе Гергаулова К.И. на решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 ноября 2018 г., которым постановлено:

Встречное исковое заявление Пагиевой Д.Б. к Гергаулову К.И., удовлетворить.

Исключить квартиру, расположенную по адресу: ..., из состава общего имущества супругов Гергаулова К.И. и Пагиевой Д.Б.

В удовлетворении искового заявления Гергаулова К.И. к Пагиевой Д.Б. и Пагиеву М.Б. об определении доли Гергаулова К.И. в праве общей совместной собственности супругов на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... о признании за Гергауловым К.И. права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: ... о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры № 43 расположенной по адресу: ..., заключенного между Пагиевой Д.Б. и Пагиевым М.Б.; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество ... от 31.05.2010 года; об исключении из реестра недвижимости записи об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведений о зарегистрированном праве, субъектом права которого является Пагиев М.Б., отказать полностью в связи с необоснованностью требований.

Взыскать с Гергаулова Константина Ильича в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания государственную пошлину в размере 815 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., пояснения Гогаевой М.Т., представлявшей интересы Гергаулова К.И. на основании доверенности от 9 ноября 2019 г. № 15 АА 0825415, пояснения Пагиевой А.М., пояснения Гаглоевой Ж.Н., представлявшей интересы Пагиевой Д.Б. на основании доверенности от 31 января 2020 г. № 15 АА0882249, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Гергаулов К.И. обратился в суд с иском к Пагиевой Д.Б., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания в Правобережном районе (далее по тексту - Управление Росреестра по РСО-Алания в Правобережном районе), об определении доли Гергаулова К.И. в праве общей совместной собственности супругов на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ... расположенную по адресу: ... (далее по тексту - спорная квартира), признании за Гергауловым К.И. право общей долевой собственности на 1/2 доли спорной квартиры, признании договора дарения 1/2 доли спорной квартиры, заключенного между Пагиевой Д.Б. и Пагиевым М.Б., недействительным, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 31 мая 2010 г. № 15-15-03/03/2010-482.

Определением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 августа 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пагиев М.Б.

Определением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 октября 2018 г. к производству суда принято встречное исковое заявление Пагиевой Д.Б. к Гергаулову К.И. об исключении спорной квартиры из режима совместно нажитого имущества.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Гергаулов К.И. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 марта 2019 г. дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве по правилам статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 сентября 2019 г. произведена замена ответчика Пагиева М.Б., умершего 24 февраля 2019 г., на процессуального правопреемника Пагиеву А.М.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Гергаулов К.И., Пагиева Д.Б., представитель Управления Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы и представления, установлены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Как следует из пунктов 18 и 19 указанного Постановления, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1-3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно просительной части апелляционной жалобы, Гергаулов К.И. просит отменить решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 ноября 2018 г. и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Между тем, положения статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают правовую возможность отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что настоящее гражданское дело не было рассмотрено в предварительном судебном заседании, требования просительной части апелляционной жалобы Гергаулова К.И. не соответствуют положениям статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Гергаулова К.И. подлежала оставлению без движения по правилам части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением заявителю разумного срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Гергаулова К.И. к Пагиевой Д.Б., Пагиевой А.М. (правопреемник Пагиева М.Б.) об определении доли в праве общей совместной собственности супругов, о признании права общей долевой собственности в отношении квартиры, признании недействительным договора дарения квартиры, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, об исключении из реестра недвижимости записи об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по встречному исковому заявлению Пагиевой Д.Б. к Гергаулову К.И. об исключении квартиры из состава общего имущества супругов, по апелляционной жалобе Гергаулова К.И. на решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 ноября 2018 года, - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Э. Батагов

Судьи П.Г. Джиоев

Э.В. Темираев