Дело № 33-454/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Аликов В.Р. Дело № 33-454/2020

2-1719/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 11 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.

судей Багаевой С.В. и Лишуты И.В.

при секретаре Гуляровой Ж.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ...11 к СПАО «Ресо- Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по частной жалобе [СКРЫТО] Л.Г. на определение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 октября 2019 года, которым постановлено:

заявление представителя ответчика Гобозовой А.Э. об оставлении без рассмотрения искового заявления [СКРЫТО] ...12 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора удовлетворить.

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] ...13 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустой штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии соблюдения досудебного порядка разрешения настоящего спора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Л.Г. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 октября 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе истец [СКРЫТО] Л.Г. просит отменить вышеуказанное определение суда.

В обоснование частной жалобы указано, что положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" на момент заключения договора страхования и возникновения дорожно-транспортного происшествия не вступили в законную силу, в связи с чем, не подлежат применению к возникшим правоотношениям.

Истец и ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили, доказательств невозможности участия в деле не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление [СКРЫТО] Л.Г. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку они соответствуют закону и установленным обстоятельствам дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Л.Г. обратилась в суд с иском к «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО 21.08.2019, т. е. после 01 июня 2019 года, однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Таким образом, частной жалоба не содержит доводы, которые могли бы служить основаниями к отмене обжалуемого определения суда. Обязанность по применению норм Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не противоречит ст. 4 Гражданского кодекса РФ, согласно которой действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 15 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи: Багаева С.В.

Лишута И.В.