Дело № 33-448/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Туаева И.А. № 33-448/2020

№ 2-2095/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 10 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.

судей Джиоева П.Г., и Моргоева Э.Т.

с участием прокурора Габибова Д.Г.

при секретаре Зангиевой З.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства [СКРЫТО] дел [СКРЫТО] на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа [СКРЫТО] от 01 ноября 2019 года, которым постановлено: исковое заявление [СКРЫТО] Г.Ф. к МВД по [СКРЫТО] об оспаривании пункта 2 Заключения проверки обстоятельств получения травмы удовлетворить.

Признать незаконным и отменить пункт 2 утвержденного 23.05.2019 года Министром [СКРЫТО] дел по [СКРЫТО] Заключения служебной проверки по заявлению [СКРЫТО] Г.Ф. об обстоятельствах получения им травмы.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения представителя МВД по [СКРЫТО] – Бутовой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца [СКРЫТО] Г.Ф. и представителя его интересов – Хугаева М.В., просившей решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Габибова Д.Г., о законности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

[СКРЫТО] Г.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующее.

С 1993 по 2019 г.г. проходил службу в органах [СКРЫТО] дел. Приказом МВД по РСО-А ... л/с от 12.04.2019 года уволен со службы в органах [СКРЫТО] дел с должности инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДПМ ГИБДД УМВД по г.Владикавказ по п.4 ч.2 ст. 82 Закона «О службе».

В апреле 2019 года МВД по [СКРЫТО] проводилась служебная проверка обстоятельств получения [СКРЫТО] Г.Ф. травмы в ходе несения службы 23.12.2018. Утвержденным МВД по РСО-А 23.05.2019 года Заключением проверки признано, что сведения о получении [СКРЫТО] Г.Ф. травмы, а именно то, что им получено ЗМЧТ в указанное выше дежурство не подтвердились. Как указано в иске, запись невролога в медицинской карте ФКУЗ МСЧ МВД по РСО – Алания 23.12.2018 об отсутствии травмы, опровергается сведениями ФКУЗ РКБ РСО – Алания, куда он поступил в 05 час. 50 мин, где ему был установлен диагноз : «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы», наложены швы на рану в волосистой части головы.

Полагая данное Заключение незаконным и нарушающим его права, поскольку влияют на порядок и размер выплат в целях возмещения вреда здоровью, [СКРЫТО] Г.Ф. обратился в суд с вышеуказанными требованиями

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] Г.Ф. – Хугаев М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель МВД по [СКРЫТО] – Ревазова Р.В. в судебном заседании требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Судом первой инстанции по делу принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель МВД по [СКРЫТО] – Ревазова Р.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора и объяснения сторон, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [СКРЫТО] Г.Ф. проходил службу в органах [СКРЫТО] дел с 1993 по 2019 г.г. Приказом МВД по РСО-А ... л/с от 12.04.2019 года уволен со службы в органах [СКРЫТО] дел с должности инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДПМ ГИБДД УМВД по г.Владикавказ по п.4 ч.2 ст. 82 Закона «О службе» ( по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Исходя из материалов служебной проверки и объяснений сторон, которые данное обстоятельство не оспаривали, установлено, что 22 декабря 2018 года в 20 часов [СКРЫТО] Г.Ф. заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения, до 8 часов 23 декабря 2018 года.

Исходя из записи журнал Республиканской клинической больницы РСО – Алания видно, что 23.12.2018 в 05 час. 50 мин. [СКРЫТО] Г.Ф. поступил в медицинское учреждение и ему установлен диагноз : «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы», наложены швы на рану в волосистой части головы.

В силу пункта 4 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов [СКРЫТО] дел Российской Федерации или их близким родственникам", утвержденной Приказом МВД России от 18.06.2012 N 590, в случае получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, кадровым подразделением органа (организации, подразделения в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица.

Суд первой инстанции верно определил, что юридически значимым для разрешения спора обстоятельством является выяснение вопроса о получении истцом травмы во время дежурства - с 22 декабря 2018 года 20 часов до 08 часов 23 декабря 2018 года.

Как видно из материалов гражданского дела, а именно возражений ответчика, протокола судебного заседания, позиция представителя МВД РСО – Алания заключалась в следующем.

Так, в апреле 2019 года МВД по РСО-А проводилась обстоятельств получения [СКРЫТО] Г.Ф. травмы в ходе несения службы 23.12.2018 г. Утвержденным МВД по [СКРЫТО] 23.05.2019 года Заключением признано, что «сведения о получении [СКРЫТО] Г.Ф. травмы 23.12.2018 г. своего подтверждения не нашли».

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии данных о том, что [СКРЫТО] Г.Ф., заступивший на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения 22.12.2018 г. в 20 часов, уклонился от несения службы либо не выполнял в указанный промежуток времени свои должностные обязанности, суду не представлены.

Также правильный вывод о том, что во ФКУЗ РКБ истец был доставлен до окончания своего дежурства, где ему был поставлен диагноз ЗЧМТ, что подтверждается медицинской картой, записями в криминальном журнале учреждения, а также показаниями врача нейро – хирурга Хубеджашвили С.Б. Следовательно доказано, что запись невропатолога ФКУЗ МСЧ МВД РСО – Алания об отсутствии у [СКРЫТО] Г.Ф. данных о ЗЧМТ, которая послужила основанием для неверного вывода в заключении служебной проверки, проведенной МВД РСО – Алания, является недостоверной.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела являются обоснованными и сделаны на основании исследованных доказательств. Эти выводы достаточно мотивированы в судебном решении и оснований подвергать их сомнению, у судебной коллегии, не имеется.

При этом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения и, эти доводы не могут служить основанием к его отмене. Ответчиком, который в апелляционной жалобе фактически повторяет позицию, заявленную в судебном заседании, выводы суда не опровергнуты и апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 01 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МВД по [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Джиоев П.Г.

Моргоев Э.Т.