Дело № 33-442/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

судья Гагиев А.Т. дело №33-442/2020

2-2387/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 18 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В.

судей Калюженко Ж.Э. и Лишуты И.В.

при секретаре Гуляровой Ж.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.А. к АО СГ «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Владикавказ о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки и штрафа, по апелляционной жалобе АО СГ «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Владикавказ на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 октября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] ...17 к АО СГ «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Владикавказ о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с АО СГ «АльфаСтрахование» в лице филиала РСО-Алания в пользу [СКРЫТО] ...18 сумму страхового возмещения в размере 144 400 (сто сорок четыре тысячи четыреста) рублей, сумму неустойки (пеню) в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сумму штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 72 200 (семьдесят две тысячи двести) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] ...19 к АО СГ «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Владикавказ о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки и штрафа, отказать.

Взыскать с АО СГ «АльфаСтрахование» в лице филиала РСО-Алания в пользу бюджета муниципального образования г.Владикавказа сумму госпошлины в размере 6 916 (шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания Лишуты И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к АО СГ «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Владикавказе.

В обоснование исковых требований указала, что .... на 3 ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ... г/н А ... рус. под управлением Хетеева М.А. и ... г/н В ... рус. под управлением [СКРЫТО] В.Р., принадлежащим на праве собственности [СКРЫТО] А.А. Указывает, что ДТП произошло по вине водителя ... ... г/н А ... рус. Хетеева М.А.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО в АО СГ «АльфаСтрахование».

... года собственник т/с ... г/н ... рус. [СКРЫТО] А.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на что 25.06.2018 года получила отказ, по тем основаниям, что повреждения, предоставленные на исследование, не соответствуют обстоятельствам указанного ДТП. В предусмотренный законом срок страховое возмещение истцу выплачено не было.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ-40 [СКРЫТО] А.А. 25.01.2019 года обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила пересмотреть заявление и произвести выплату страхового возмещения в размере 145 700 рублей и стоимость услуг независимого эксперта, на что по настоящее время ответа не получила.

Просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 145 700 рублей, денежную сумму, уплаченную за проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку (пеню) в за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки по день вынесения решения суда 380 277 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

[СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежаще.

Представитель истца [СКРЫТО] А.А. - Хинчагов А.Х., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования своего доверителя поддерживает в полном объеме.

Ответчик - АО СГ «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Владикавказ, надлежащим образом уведомленное судом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Согласно письменным возражениям, поступивших от представителя ответчика Шило А.В. в адрес суда, просил отказать в удовлетворении иска, а в случае его удовлетворения снизить размер неустойки согласно положениям ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит АО СГ «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Владикавказ, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО и возникновения спорного правоотношения) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "б" ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Пунктом 3.11. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра (п.3.12)

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. примерно в 01 ч. 45 м. водитель автомашины ... г/н А ... рус. Хетеев М.А. нарушил ПДД и допустил столкновение с автомашиной ... г/н ... рус. под управлением [СКРЫТО] В.Р., принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] А.А.

Риск гражданской ответственности виновного лица на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в Страховой компании «ГАЙДЕ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № ....

Поскольку риск гражданской ответственности потерпевшего лица был застрахован в АО СГ «АльфаСтрахование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № ..., то ... года [СКРЫТО] А.А. обратилась в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, в возмещении которых ей было отказано. Считает отказ незаконным и необоснованным, так как факт дорожно-транспортного происшествия и получения повреждений его автомашины подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП от 02.04.2018 г.

Истец воспользовался своим правом и обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ИП Байсангуров А.Г. № ... от ... года стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства с учетом износа деталей составляет 145700 руб.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ-40 22.11.2018г. [СКРЫТО] А.А. обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако ответа не получила.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом была назначена судебная транспортно-трассологическая и оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ГлавЭкспертПроект».

Согласно заключению судебной транспортно-трасологической и оценочной экспертизы ООО «ГлавЭкспертПроект» №... от ... г. повреждения транспортного средства ... г/н В ... рус, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 02.04.2018г. Стоимость восстановительного ремонта названного транспортного средства с учетом его износа в соответствии с Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014г. «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 144 400 рублей.

Оснований не доверять выводам указанного экспертного учреждения у суда апелляционной инстанции не имеется. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на стандарты оценки, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, имеют соответствующую квалификацию. В связи с чем, у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении повторной судебной экспертизы.

Обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, содержащими исчерпывающий их перечень, судом не установлено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с АО СГ «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Владикавказ в пользу [СКРЫТО] А.А. суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 144 400 руб.

Разрешая спор в части взыскания неустойки и штрафа, суд первой инстанции исходя из ст. 12, п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом ст. 333 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" правильно взыскал в пользу [СКРЫТО] А.А. неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 72 200 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Между тем, оспариваемое решение подлежит отмене в части взыскания расходов на оплату судебной экспертизы в размере 60000 рублей, поскольку такие исковые требования истцом не заявлялись и судом к своему производству не принимались.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

о п р е д е л и л а:

ходатайство АО СГ «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Владикавказ о назначении повторной судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 октября 2019 года в части взыскания расходов на оплату судебной экспертизы в размере 60000 рублей отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу АО СГ «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Владикавказ – удовлетворить частично.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи: Калюженко Ж.Э.

Лишута И.В.