Дело № 33-434/2020, апелляция

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания

Судья Амбалова Ж.Х. Дело № 33-434/2020

№ 2-3326/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ ... года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Гелашвили Н.Р., Панаиотиди И.В.,

при секретаре Сиукаевой О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] З.В. к [СКРЫТО] В.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и уплаченной государственной пошлины,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Р. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] З.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Р., ... года рождения, зарегистрированной ... в пользу [СКРЫТО] З.В. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ...) рублей ... копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...) рублей и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере ...) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., мнение представителя [СКРЫТО] В.Р. – Гогаевой М.Т., просившей решение суда отменить, объяснения представителя [СКРЫТО] З.В. – Гутиевой И.К., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

[СКРЫТО] З.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.Р. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с ... года по ... года в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, и уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась ответчик [СКРЫТО] В.Р. и в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение об отказе в иске, сославшись на то, что проценты по ст. 395 ГК РФ ранее были взысканы в пользу [СКРЫТО] З.В., решение суда исполнено и квартира передана в собственность [СКРЫТО] З.В., расходы по оплате услуг представителя являются завышенными.

Истец [СКРЫТО] З.В. ответчик [СКРЫТО] В.Р. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Представитель ответчика [СКРЫТО] В.Р. – Гогаева М.Т., доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Представитель истца [СКРЫТО] З.В. – Гутиева И.К. просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что по договору займа от ... года [СКРЫТО] З.В. передала [СКРЫТО] В.Р. денежную сумму в размере ... рублей под ... % ежемесячно на срок до ... года. В обеспечение договора займа был заключен договор залога квартиры ... ....

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... года с [СКРЫТО] В.Р. в пользу [СКРЫТО] З.В. взыскана основная сумма ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ... рубль, обращено взыскание на заложенную квартиру – л.д. ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... года решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... года оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Стороны не представили суду сведений об исполнении решения суда от ... года, поэтому требование истца [СКРЫТО] З.В. о взыскании с [СКРЫТО] В.Р. процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.

Вместе с тем, в исковом заявлении [СКРЫТО] З.В. содержится требование о взыскании процентов за период с ... года, а расчет взыскиваемой суммы произведен по состоянию на ... года.

Судебная коллегия приходит к выводу, что фактически суд первой инстанции взыскал проценты за период с ... года.

Поскольку в описательной и мотивировочной части обжалуемого решения содержится указание, что проценты по ст. 395 ГК РФ взысканы за период с ... года по ... года, то судебная коллегия считает необходимым устранить противоречие между расчетом взыскиваемой суммы и указанной датой взыскания путем указания на то, что проценты взыскиваются за период с ... года по 15.01.2019 года.

Довод [СКРЫТО] В.Р. о том, что с нее повторно взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ, опровергается материалами дела.

Первоначально по решению Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года были взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ... года по ... года, а в настоящем иске заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за последующий период с ... года ... года, что не является повторным взысканием процентов.

Утверждение [СКРЫТО] В.Р. о том, что в решении суда завышена сумма по оплате услуг представителя [СКРЫТО] З.В., является несостоятельной и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Ссылка ответчика [СКРЫТО] В.Р. на то, что квартира №... по ул. ... передана в собственность [СКРЫТО] З.В. не подтверждена материалами дела, опровергается выпиской из ЕГРП и объяснениями представителей сторон, данными в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, разрешая данный спор, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] З.В.

В соответствии со 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года изменить, изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Р., ... года рождения, зарегистрированной в ... в пользу [СКРЫТО] З.В. проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ...) рублей ... копеек за период с ... года по ... года, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...) рублей и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере ...

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.Р. без удовлетворения.

Председательствующий Климов И.А.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Панаиотиди И.В.