Дело № 33-431/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Амбалова Ж.Х.

Дело №33-431/2020

№2-623/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 13 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Гелашвили Н.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магкеевой И.В., единолично рассмотрев частную жалобу [СКРЫТО] Р.Г. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 4 октября 2019 года, которым постановлено: отказать представителю [СКРЫТО] Розы [СКРЫТО] – Химилонову Олегу Омаровичу в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 4 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 4 апреля 2019 года постановлено: исковые требования [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] удовлетворить. Обязать [СКРЫТО] Розу [СКРЫТО] демонтировать (снести) за свой счет самовольно возведенную пристройку к квартире ... по ... в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. Взыскать с [СКРЫТО] Розы [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] государственную пошлину в сумме 300 рублей и расходы на представителя в размере 15000 рублей.

7 августа 2019 года на указанное решение суда представитель ответчика [СКРЫТО] Р.Г. – адвокат Химилонов О.О., действующий на основании ордера ... от ... и доверенности ... от ..., подал апелляционную жалобу, которая была возвращена Химилонову О.О. определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении процессуального срока.

... представитель ответчика [СКРЫТО] Р.Г. – адвокат Химилонов О.О. вновь подал апелляционную жалобу на решение суда от ..., а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, поскольку [СКРЫТО] Р.Г. не было известно о рассмотрении гражданского дела, извещений о времени и месте судебного заседания [СКРЫТО] Р.Г. не получала. Как на момент подачи иска в суд, так и на момент вынесения судебного акта [СКРЫТО] Р.Г. находилась и продолжает находиться по месту регистрации и месту жительства - в .... По адресу же - ... [СКРЫТО] Р.Г. не зарегистрирована и не проживает. Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... получено представителем [СКРЫТО] Р.Г. – ...7 ....

В судебном заседании представитель заявителя [СКРЫТО] Р.Г. – Химилонов О.О., уполномоченный на совершение процессуальных действий на основании доверенности ... от ..., требование о восстановлении пропущенного процессуального срока полностью поддержал и просил его удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо [СКРЫТО] Г.В. разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока оставил на усмотрение суда.

Третье лицо АМС г.Владикавказа РСО-Алания, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, своего представителя в суд первой инстанции не направило.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 4 октября 2019 года постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] Р.Г. – адвокат Химилонов О.О. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу – восстановить [СКРЫТО] Р.Г. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

К частной жалобе апеллянтом приложены: копия свидетельства ... от ... об удостоверении факта нахождения [СКРЫТО] Р.Г. ... в 16:30 часов в помещении нотариальной конторы по адресу: Чукотский автономный округ, ...; копия документа ... от ... о том, что нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ...8 подтверждает тождественность содержания изготовленного ею на бумажном носителе документа содержанию представленного электронного документа, квалифицированная электронная подпись лица, подписавшего представленный электронный документ, и ее принадлежность этому лицу проверены, документ на бумажном носителе равнозначен представленному электронному документу и имеет ту же юридическую силу; копия справки ГУП ... «...» от ... ... о том, что [СКРЫТО] Р.Г. действительно работает в ГУП ЧАО «Чукотснаб» контролером 2 разряда службы охраны и пожарной безопасности районного участка «...» с ... по настоящее время, в период с ... по ... ежегодный оплачиваемый отпуск с выездом в ЦРС [СКРЫТО] Р.Г. не предоставлялся.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320-335.1.), с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2. ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ, в редакции, действующей на день вынесения решения суда, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что копия решения суда от 4 апреля 2019 года была направлена ответчику [СКРЫТО] Р.Г. 23 апреля 2019 года, однако почтовый конверт возвращен организацией почтовой связи в адрес суда в связи с истечением срока хранения, сведениями об ином месте жительства [СКРЫТО] Р.Г. суд не располагал.

С данными суждениями и выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик [СКРЫТО] Р.Г. не присутствовала в судебном заседании 4 апреля 2019 года, в котором было оглашено мотивированное решение суда.

23 апреля 2019 года копия решения суда от 4 апреля 2019 года направлена судом [СКРЫТО] Р.Г. по адресу: ....

Почтовый конверт с копией решения суда возвращен организацией почтовой связи в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем заслуживает внимания довод частной жалобы о том, что на день подачи иска 11 декабря 2018 года, на день рассмотрения дела судом 4 апреля 2019 года, а также на день высылки копии решения суда 23 апреля 2019 года по адресу: ..., [СКРЫТО] Р.Г. находилась по месту регистрации и месту жительства – в ..., что подтверждается приложенными к жалобе письменными доказательствами. Этот же довод указан апеллянтом и в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, копия решения ответчику [СКРЫТО] Р.Г. направлена судом не по месту регистрации и месту жительства, а по адресу, указанному в исковом заявлении как фактическое место жительства, который не является актуальным.

При этом материалы дела не содержат сведений о направлении судом не присутствовавшей в судебном заседании [СКРЫТО] Р.Г. копии решения суда от 4 апреля 2019 года по адресу регистрации и месту жительства - Чукотский автономный округ, ....

В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С учетом изложенного судебная коллегия считает доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заслуживающими внимания, определение суда - подлежащим отмене, а заявление представителя ответчика [СКРЫТО] Р.Г. – Химилонова О.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 4 октября 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить [СКРЫТО] Розе [СКРЫТО] пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 4 апреля 2019 года по делу по иску [СКРЫТО] Г.В. к [СКРЫТО] Р.Г., с указанием в качестве третьего лица АМС г.Владикавказа РСО-Алания, о необходимости обязать [СКРЫТО] Р.Г. привести жилое помещение - ..., расположенное по адресу: ..., в прежнее состояние согласно поэтажному плану БТИ и демонтировать самовольно возведенную пристройку кухонного помещения в течение 10 дней со дня вступления решении суда в законную силу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Направить дело в Советский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Судья Гелашвили Н.Р.