Дело № 33-295/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Колобкова В.В. Дело №33-295/2022

№2-7360/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 17 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.,

судей Калюженко Ж.Э., Григорян М.А.

при секретаре Гурциевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 ноября 2021 года, которым постановлено: исковые требования КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору №16.07.2013-003-01-80 от 16.07.2013 в размере 110 947 рублей 15 копеек; расходов по государственной пошлине в размере 3418 рублей 94 копейки; взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.07.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскании неустойки (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05.07.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что приказом Банка России от 23 октября 2015 года №ОД-2889 у кредитной организации ПАО КБ «Еврокоммерц» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года по делу №А40-208873/2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

16 июля 2013 года ПАО КБ «Еврокоммерц» и А. заключили между собой кредитный договор №16.07.2013-003-01-80, в соответствии с которым Банк предоставил А. кредит в размере 79 000 рублей, под 26% годовых, сроком до 01.07.2016 года, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04 июля 2021 года составила 110 947,15 рублей, из которых: 4 292,95 рублей сумма основного долга; 9 331,68 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 59 655,59 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 37 666,93 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - З. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором исковые требования Банка не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела и установлено судом 16 июля 2013 года между ПАО КБ «Еврокоммерц» и А. был заключен кредитный договор №16.07.2013-003-01-80, в соответствии с которым Банк предоставил А. кредит в размере 79 000 рублей, под 26% годовых, сроком до 01.07.2016 года 04 марта 2015 года, а ответчик, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04 июля 2021 года составила 110 947,15 рублей, из которых: 4 292,95 рублей сумма основного долга; 9 331,68 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 59 655,59 рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 37 666,93 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, с которым ответчик была ознакомлена и согласна.

В силу п. 4.1.8 договора, Банк вправе при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, требовать от заемщика уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Условия договора Банком выполнены в полном объеме и сумма займа в размере 79 000 рублей перечислена А. 16 июля 2013 года, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года по делу №А40-208873/2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий Банка в лице Агентства выявил задолженность А. перед Банком в размере 110 947,15 рублей по кредитному договору №16.07.2013-003-01-80 о 16.07.2013.

01.10.2020 мировым судьей судебного участка №29 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 110 947,15 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №29 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 11.01.2021 отменен на основании заявления А.

Вместе с тем, как правильно указал суд, А. было заявлено о применении срока исковой давности ко всем заявленным Банком требованиям.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд только 02.08.2021 посредством электронной связи (01.08.2021 дата отправки искового заявления), т.е. за пределами срока исковой давности. При этом суд учел, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности, в связи с чем, срок действия судебного приказа не подлежит исключению из общего срока исковой давности.

С данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были истребованы материалы дела о вынесении судебного приказа в отношении А.., судебной коллегией отклоняется, поскольку указанный материал истребовался судом и являлся предметом его исследования (л.д.75-84).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, которые не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 ноября 2021 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Григорян М.А.