Дело № 33-2885/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Тотрова Е.Б.

дело №33-2885/2019 (1 инст. №2-3090/19)

г.Владикавказ 25 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.,

судей Джиоева П.Г. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Гуляровой Ж.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ООО «Абсолют Страхование» на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 сентября 2019 года, которым постановлено:

уточненные исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 268 900 рублей, неустойку в размере 220 000 рублей, штраф в размере 134 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и судебные расходы, состоящие из расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, а всего 673 350 (шестьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] А.Т. отказать.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в доход муниципального образования г.Владикавказа сумму госпошлины в размере 9 433,50 (девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] А.Т. обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ... примерно в ....Владикавказа произошло ДТП с участием автомашин ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ... и ..., государственный регистрационный ... управлением [СКРЫТО] А.Т. Виновным в ДТП признан ...Э., гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование». ... [СКРЫТО] А.Т. обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, с приложением необходимых документов. ООО «Абсолют Страхование» отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на экспертное заключение от ... «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 08..... [СКРЫТО] А.Т. 21... в адрес ответчика направил досудебную претензию, однако страховое возмещение выплачено не было.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.Т. не явился.

Представитель истца Дзилихов А.Ю. исковые требования уточнил и просил взыскать с ООО «Абсолют Страхование» сумму страхового возмещения в размере 268 900 руб., неустойку (пени) - 400 000 руб., штраф - 134 450 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб. и судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 13 сентября 2019 года принято указанное решение, с которым не согласилось ООО «Абсолют Страхование».

В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, а исковые требования [СКРЫТО] А.Т оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3, п.3 ст.132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как следует из содержания абз.3 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона от 4.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В силу ч.2 ст.16 Федерального закона от 4.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

В соответствии же с ч.2 ст.25 Федерального закона от 4.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истец вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из вышеприведенных норм следует, что лицо, намеренное воспользоваться правом на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление о страховом возмещении. При несогласии с результатом рассмотрения страховщиком указанного заявления потерпевший должен направить страховщику заявление в соответствии с Федеральным законом от 4.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Указанные положения вступили в силу с 1..., а [СКРЫТО] А.Т. обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов 11....

Поскольку иск [СКРЫТО] А.Т. предъявлен в суд после ... на него возложена обязанность при предъявлении иска представить в суд доказательства обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом от 4...ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Между тем, таких доказательств материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление [СКРЫТО] А.Т. - оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 сентября 2019 года отменить.

Исковое заявление [СКРЫТО] А.Т. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить [СКРЫТО] А.Т., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий М.Б.Ортабаев

Судьи П.Г.Джиоев

З.Г.Цалиева

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 25.12.2019

Текст апелляционного определения в полном объеме изготовлен 26.12.2019