Дело № 33-2852/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

судья Кадзаев К.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-2852/2019 (1 инст. дело №2-186/2018)

27 декабря 2019 года г.Владикавказ

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Калюженко Ж.Э., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цидаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] Т.В. на определение Дигорского районного суда РСО-Алания от 29 августа 2019 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦБАНК» Воробьева О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Дигорского районного суда РСО-Алани от 15 ноября 2018 года по делу по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенства по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Восстановить представителю конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦБАНК» Воробьеву О.В. срок на обжалование решения Дигорского районного суда РСО-Алания от 15 ноября 2018 года,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Дигорского районного суда РСО-Алания от 15.11.2018 исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенства по страхованию вкладов» удовлетворены частично.

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенства по страхованию вкладов» с указанным решением не согласилось и 02.08.2019 в Дигорский районный суд РСО-Алания направило апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

29.08.2019 Дигорским районным судом РСО-Алания вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилась [СКРЫТО] Т.В.

В частной жалобе просит отменить принятое судом определение и принять новый судебный акт, которым в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦБАНК» отказать.

Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Частью 3 ст.333 ГПК РФ и п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).

В силу ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч.4 ст.112 ГПК РФ, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Удовлетворяя ходатайство представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦБАНК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 15.11.2018, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что причины, по которым срок истцом для подачи апелляционной жалобы пропущен, являются уважительными, поскольку копию решения суда истец получил несвоевременно, что препятствовало ему подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они согласуются с материалами дела, и считает, что суд первой инстанции обоснованно восстановил представителю конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦБАНК» пропущенный процессуальный срок.

Доводы частной жалобы ответчика не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Дигорского районного суда РСО-Алания от 29 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Т.В. – без удовлетворения.

Судья Калюженко Ж.Э.