Дело № 33-276/2022, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2022 года по делу №33-276/22 (№2-2484/21)

Судья Верховного Суда РСО-Алания Григорян М.А., при ведении протокола помощником судьи Бесоловой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя С. - П. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 ноября 2021 года, которым постановлено:

заявление С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24.05.2021 оставить без удовлетворения,

установил:

С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований С. отказано.

Представитель истца - П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Судом остановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель С. - П. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия ит.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства ( смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причина пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены : непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ, порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на обжалуемое решение, суд первой инстанции указал, что отсутствуют уважительные причины для восстановления этого срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 04 июня 2021 копия решения суда направлена С. по адресу: ..., но не получена истцом (т.2 л.д. 52).

С материалами дела представитель С. - П. ознакомлен 09 сентября 2021 года (т.2 л.д.54).

11 октября 2021 года апелляционная жалоба представителя истца - П. направлена в суд по почте (т.2 л.д.67).

При вынесении определения суд первой инстанции не принял во внимание, что в исковом заявлении С. указал адрес для почтовой корреспонденции: ... (т.1,л.д.4).

Вместе с тем, копия решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 мая 2021 года не была направлена судом по указанному адресу.

С. в частной жалобе указывает, что не проживает по месту регистрации, не знал о вынесенном решении, которое не было направлено своевременно по адресу, указанному им в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм гражданского процессуального законодательства и с рассмотрением вопроса по существу в соответствии с требованиями п.2 ст.334 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 ноября 2021 года отменить.

Заявление представителя С.. - П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 мая 2021 года, удовлетворить.

Восстановить С. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 мая 2021 года.

Частную жалобу представителя П. - удовлетворить.

Судья Григорян М.А.