Дело № 33-1750/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Гусова И.В.

Материал №33-1750/2020

(№М-753/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 02 ноября 2020 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Гелашвили Н.Р., при секретаре судебного заседания Кучиевой М.З., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе [СКРЫТО] И.Е. на определение судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 28.08.2020 об оставлении без движения частной жалобы [СКРЫТО] И.Е. на определение судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 20.08.2020 об оставлении без движения искового заявления [СКРЫТО] И.Е.,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] И.Е. обратилась в суд с иском к ОВМ ОМВД по Алагирскому району РСО-Алания о необходимости обязать ОВМ ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания выплатить компенсацию нанесенного ущерба в результате правонарушения по степени вины причинителя вреда с 1988 года, исправить существенные нарушения в документах, повлекшие вред прав и законных интересов.

Определением судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 20.08.2020 постановлено: исковое заявление [СКРЫТО] И.Е. к ОМВД по Алагирскому району РСО-Алания о возложении обязанности выплатить компенсацию, исправить существенные нарушения в документах оставить без движения. Предоставить [СКРЫТО] И.Е. срок для устранения недостатков до 31.08.2020. Разъяснить истцу, что в случае невыполнения указаний суда, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными документами.

На данное определение судьи [СКРЫТО] И.Е. подана частная жалоба.

Определением судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 28.08.2020 постановлено: частную жалобу [СКРЫТО] И.Е. на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 20.08.2020 оставить без движения. Предоставить [СКРЫТО] И.Е. срок до 11.09.2020 для устранения недостатков, препятствующих возбуждению апелляционного производства. Разъяснить [СКРЫТО] И.Е., что в случае невыполнения указаний суда, жалоба считается неподанной и возвращается со всеми приложенными документами.

В частной жалобе [СКРЫТО] И.Е. просит определение судьи отменить и принять к рассмотрению частную жалобу на определение судьи об оставлении без движения искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

Частью 3 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение судьи об оставлении без движения частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2. ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Информация о рассмотрении настоящего материала своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Проверив поступивший материал по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя без движения частную жалобу [СКРЫТО] И.Е. на определение судьи от 20.08.2020, суд первой инстанции исходил из того, что поданная частная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст.332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст.322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, копию частной жалобы в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, должен направить суд первой инстанции, а не лицо, подавшее частную жалобу, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось законных оснований для оставления без движения частной жалобы [СКРЫТО] И.Е.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 августа 2020 года отменить.

Судья Гелашвили Н.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Гусова И.В.

Материал №33-1750/2020

(№М-753/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 16 ноября 2020 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Гелашвили Н.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бетеевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе [СКРЫТО] И.Е. на определение судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 20.08.2020 об оставлении без движения искового заявления,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] И.Е. обратилась в суд с иском к ОВМ ОМВД по Алагирскому району РСО-Алания о необходимости обязать ОВМ ОМВД России по ... РСО-Алания выплатить компенсацию нанесенного ущерба в результате правонарушения по степени вины причинителя вреда с ... года, исправить существенные нарушения в документах, повлекшие вред прав и законных интересов.

Определением судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 20.08.2020 постановлено: исковое заявление [СКРЫТО] И.Е. к ОМВД по Алагирскому району РСО-Алания о возложении обязанности выплатить компенсацию, исправить существенные нарушения в документах оставить без движения. Предоставить [СКРЫТО] И.Е. срок для устранения недостатков до 31.08.2020. Разъяснить истцу, что в случае невыполнения указаний суда, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными документами.

В частной жалобе [СКРЫТО] И.Е. просит определение судьи отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2. ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Информация о рассмотрении настоящего материала своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Проверив поступивший материал по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба [СКРЫТО] И.Е. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ранее действовавшей редакции ч.3 ст.136 ГПК РФ на определение суда об оставлении искового заявления без движения могла быть подана частная жалоба.

Вместе с тем Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ внесены изменения в ст.136 ГПК РФ.

В силу ст.136 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ с 01.10.2019 обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без движения уже не предусмотрено, а кроме того, принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, и при устранении недостатков последует рассмотрение дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность определения судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от 20.08.2020 в апелляционном порядке, а потому частная жалоба [СКРЫТО] И.Е. на указанное определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.4 ст.328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу [СКРЫТО] И.Е. на определение судьи Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 августа 2020 года об оставлении без движения искового заявления оставить без рассмотрения по существу.

Судья Гелашвили Н.Р.