Дело № 33-1737/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Губакина Н.В.

Дело №2-5101/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года №33-1737/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.

судей Григорян М.А., Ортабаева М.Б.,

при секретаре Маркиной С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на решение Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 22 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 28.04.2014г. в размере ... рубль ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... копейки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Панаиотиди И.В., объяснения ответчика - [СКРЫТО] З.Т., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2014г. Банк и [СКРЫТО] З.Т. заключили кредитный договор №... на сумму ... руб. из которых-....- сумма к выдаче, ... руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере ...,... на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме ... руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита- это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения, переданному заемщику. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила .... Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор был подписан Заемщиком, что свидетельствует о согласии Заемщика с условиями договора. В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.811 ГК РФ 02.03.2017г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности ...., что до настоящего времени заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 02.04.2019г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с .... по .... в размере ... руб., что является убытками Банка. Ненадлежащее исполнение Заемщиком должным образом взятых на себя обязательств привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на 16.03.2020г. в сумме ... руб. из которых: просроченный основной долг -157 013,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом- ... руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -23 386,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 14 815,55 руб., сумма комиссий за направление извещений -... руб. Ссылаясь на положения ст.ст.8,15,309,310,408,434,809,810,820 ГК РФ в иске просили взыскать с заемщика [СКРЫТО] З.Т. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. Представитель истца, надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о вынесении решения в отсутствии представителя Банка в случае его неявки в судебное заседание. Ответчик [СКРЫТО] З.Т. надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ извещенная судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не представила отзыв на исковое заявление, не направила в суд своего представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 22 июля 2020 года постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, [СКРЫТО] З.Т. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит об отмене решения Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 июля 2020 года и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом статьи 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы установили, что согласно кредитному договору №... от ... года Банк предоставил [СКРЫТО] З.Т. кредит в размере ... рублей, из которой ... руб. - сумма к выдаче, ... руб.- сумма страхового взноса на личное страхование, под 21,90% годовых на 60 процентных периодов. [СКРЫТО] З.Т. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере ... руб. согласно Графику платежей. Проценты подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета Заемщика. Списание денежных средств со счета заемщика в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком в последний день процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с Условиями договора. Согласно разделу 3 п.1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329,330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, на счет, открытый на имя Кибизовой Э.Т. в ООО «ХКФ Банк» зачислил сумму кредита согласно условиям кредитного договора от 28.04.2014г. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

Указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Поскольку требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно взыскал с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2198140833 от 28.04.2014г. в размере 196 371 (сто девяноста шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 35 коп.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец доказал факт предоставления ответчику кредита, при этом ответчиком никаких возражений по существу заявленных требований не представлено, равно как не был представлен и контррасчет.

Судебные расходы по оплате госпошлины обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере в сумме ... (... ... копейки.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, выразившихся в том, что суд необоснованно не рассмотрел ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] ... ... года была надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы (л.д.45) и расписки (л.д.47), то есть имела достаточное время для подготовки к судебному заседанию, назначенному на 11 часов 30 минут на 22.07.2020 года, в том числе возможность заблаговременно оформить полномочия представителя, ознакомиться с материалами дела и подготовить возражения. Однако доверенность на представление своих интересов в суде ответчик оформила 22.07.2020 года в день судебного заседания. Кроме того, суд не имел возможности рассмотреть ходатайство представителя [СКРЫТО] З.Т., поскольку оно было направлено в электронном виде 22.07.2020 года в 17 часов 30 минут и передано судье первой инстанции 23.07.2020 года, то есть после судебного заседания, что подтверждается входящим штампом районного суда на квитанции об отправке (л.д.55).

В судебное заседание 22.07.2020 года ответчик [СКРЫТО] З.Т. и ее представитель Касаев А.У. не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений по делу не представили. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ правомерно рассмотрел дело в отсутствие стороны ответчика. Таким образом, решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 22 июля 2020 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Панаиотиди

Судьи М.А.Григорян

М.Б.Ортабаев

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 27 октября 2020 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 октября 2020 года.