Дело № 33-173/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

от 6 февраля 2019 года №33-173/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.,

судей Григорян М.А. и Джиоева П.Г.,

при секретаре Зангиевой Л.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ...13 к [СКРЫТО] ...14 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.С. на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 8 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] ...15 к [СКРЫТО] ...16 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ...17 в пользу [СКРЫТО] ...18 сумму основного долга по договору займа от 05.05.2016 года в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] ...19 в пользу [СКРЫТО] ...20 сумму процентов за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года в размере 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] ...21, в пользу [СКРЫТО] ...22 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2016 года по 06.09.2018 года в размере 19 090 (девятнадцать тысяч девяносто) рублей 35 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] ...23, в пользу [СКРЫТО] ...24 государственную пошлину в размере 4 710 (четыре тысячи семьсот десять) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] ...25, в пользу [СКРЫТО] ...26 судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ...27 к [СКРЫТО] ...28 о взыскании процентов по договору займа от 05.05.2016 года в размере 182 000 рублей, отказать в части превышающей - 45 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ...29 к [СКРЫТО] ...30 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 22 500 рублей, отказать в части превышающей - 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ...31 к [СКРЫТО] ...32 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 511 рублей, отказать в части превышающей - 4 710 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения представителя [СКРЫТО] Л.С. - Видинеева С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя [СКРЫТО] Т.А. - Касян Р.М., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Л.C. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании долга по договору займа от 5 мая 2016 года в размере 130000 руб., процентов по договору займа в размере 182 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 090,35 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 22 500 руб. и по уплате государственной пошлины - 6 511 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 5 мая 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал [СКРЫТО] Т.А. денежные средства в размере 130 000 руб. с уплатой 5% ежемесячно, сроком до 12 декабря 2016 года, в подтверждении чего была написана расписка. Однако обязательства по возврату основной суммы долга и процентов ответчиком не были исполнены. На письменное требование о добровольном исполнении обязательств по договору займа ответчик не отреагировала.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.И. и ее представители - Видинеев С.М. и [СКРЫТО] А.И. иск поддержали.

Ответчик [СКРЫТО] Т.А. и ее представитель Касян P.M. в судебном заседании исковые требования [СКРЫТО] Л.C. в части взыскания суммы основного долга в размере 130 000 руб., процентов по договору с июня по декабрь 2016 года в размере 45 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 090,35 руб. признали, в остальной части исковых требований просили отказать.

Пригородным районным судом РСО-Алания 8 ноября 2018 года принято указанное решение, с которым не согласилась [СКРЫТО] Л.С.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и вынести новое решении об удовлетворении иска в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 5 мая 2016 года между [СКРЫТО] Л.С. и [СКРЫТО] Т.А. заключен договор займа, по условиям которого последняя получила в долг денежные средства в размере 130 000 руб., на период до 12 декабря 2016 года, с уплатой 5% ежемесячно.

В установленный договором срок ответчиком денежные средства и проценты, указанные в расписке, не возвращены, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из условий договора займа, заключенного между сторонами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, и процентов на сумму займа в размере 5% в месяц.

Между тем, определяя период, за который подлежат взысканию проценты на сумму займа, суд посчитал, что указанные проценты следует взыскать со дня получения заемных средств до дня окончания срока действия договора займа, указанного в расписке, то есть до 12 декабря 2016 года. В связи с этим, согласно расчету суда первой инстанции, сумма взысканных процентов составила 45 500 руб.

Судебная коллегия находит ошибочным вывод суда первой инстанции в части определения периода пользования заемными средствами, за который с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ.

Как обоснованно указывается в апелляционной жалобе, а также в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения, предусмотренные ст.809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено по делу, ответчик заемные средства до настоящего времени истцу не возвратил.

При таком положении требования истца о взыскании процентов на сумму займа по сентябрь 2018 года являются правомерными.

В связи с этим размер процентов на сумму займа составит 182 000 руб. (130000 x 28 x 5%).

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом подлежит отмене, а иск -удовлетворению в названной части в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер расходов по оплате услуг представителя, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку размер указанных расходов определен судом первой инстанции в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы и его участием в судебных заседаниях по настоящему делу.

Так как судебной коллегией изменен размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, подлежит изменению и размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца государственной пошлины, который составит 6 511 руб.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, руководствуясь ст.328 ГПК РФ

о п р е д е л и л а:

Решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 8 ноября 2018 года в части взыскания с [СКРЫТО] Тамары Алихановны в пользу [СКРЫТО] Людмилы Сергеевны суммы процентов по договору займа от 5 мая 2016 года и расходов по уплате государственной пошлины изменить и вынести в указанной части новое решение.

Взыскать с [СКРЫТО] Тамары Алихановны в пользу [СКРЫТО] Людмилы Сергеевны сумму процентов по договору займа от 5 мая 2016 года в размере 182000 ( сто восемьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Тамары Алихановны в пользу [СКРЫТО] Людмилы Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 511 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] Л.С. удовлетворить в части.

Председательствующий И.В. Панаиотиди

Судьи М.А. Григорян

П.Г. Джиоев

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Пригородным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Дзансолова А.Б.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...