Дело № 33-1713/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

судья Урумов С.М. дело №33-1713/2020

№2-6974/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 20 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Батагова А.Э,

судей Лушуты И.В. и Бесолова В.Г.

при секретаре Сиукаевой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.К. на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 30 июля 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от 30 мая 2019 года в размере ... рубль 11 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины - ... рубль, а всего: ... рубля 11 копеек.

Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30 мая 2019 года между Банком и [СКРЫТО] Д.К. был заключён кредитный договор №... путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... рублей 43 копейки на срок по 30 мая 2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и перечислил ответчику денежные средства в размере ... рублей 43 копейки. При наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме, в связи с чем по состоянию на 21 мая 2020 года у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет ... рублей 26 копеек с учётом неустойки, начисленной в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21 мая 2020 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составляет ... рубль 11 копеек. На этих основаниях Банк просил взыскать с [СКРЫТО] Д.К. в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ... рубль 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд ... рубль, а всего: ... рубля 11 копеек, а также рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие своего представителя и направить ему копию решения суда.

Ответчик [СКРЫТО] Т.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела, однако предъявил в адрес суда заявление, в котором указал, что исковые требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору № ... от 30 мая 2019 года в размере ... рубль 11 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд 11151 рубль, а всего: ... рубля 11 копеек, признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения, а также просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, в связи с занятостью.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 30 июля 2020 года постановлено приведённое выше решение, с которым не согласился [СКРЫТО] Д.К.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.К. просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 мая 2019 года между Банком и [СКРЫТО] Д.К. был заключён кредитный договор №... путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... рублей 43 копейки на срок по 30 мая 2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и перечислил ответчику денежные средства в размере ... рублей 43 копейки. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины, о чем им было подано письменное заявление. Правовые последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, и основания к отказу в иске у суда отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом нарушена подсудность рассмотрения дела (по месту жительства ответчика) так как он (ответчик проживает в с.... Моздокского района РСО-Алания, и о незаконности взыскания долга в полном объёме, а не по частям (ежемесячно) не могут быть приняты судебной коллегией.

Как следует из материалов дела (л.д.31), ответчик подал в суд заявление о признании исковых требований банка в полном объёме, при этом указал, что знаком с последствиями признания им иска, предусмотренными статьями 39 и 173 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде первой инстанции ответчиком [СКРЫТО] Д.К. не заявлялось несогласие с рассмотрением дела Советским районным судом г.Владикавказ, размер (цена) иска [СКРЫТО] Д.К. также не оспаривалась.

Суд первой инстанции, приняв признание иска [СКРЫТО] Д.К., правомерно, в соответствии с ч.3 ст.173 и ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, вынес решение об удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в полном объёме.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 30 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Д.К. – без удовлетворения.

Председательствующий Батагов А.Э.

судьи Лишута И.В.

Бесолов В.Г.