Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания) |
Дата поступления | 14.07.2021 |
Дата решения | 09.08.2021 |
Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Панаиотиди Илья Владимирович |
Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | fa511309-e731-3129-ad13-6058702796e4 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело №9-68/2021
№33-1575/21
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 9 августа 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Панаиотиди И.В. при помощнике Дулаевой З.С. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу .... на определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.04.2021 года о возвращении искового заявления по гражданскому делу по иску .... к [СКРЫТО] Л.К. о признании договора недействительным.
установил:
17 Марта 2021 года Шевардиновым С.В. был подан иск в Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля.
Однако, определением Моздокского районного суда республики Северная Осетия-Алания от 19.03.2021 года исковое заявление ... оставлено без движения по причине того, что в исковом заявлении отсутствуют сведения о месте жительства ответчика.
Истцу был предоставлен срок для устранения вышеуказанного нарушения до 9 апреля 2021 года включительно.
Во исполнение судебного предписания .... устранил допущенные нарушения, направив в Моздокский Районный суд Республики Северная Осетия-Алания пояснения, в которых объясняет причину, по которой не представляется возможным указать в исковом заявлении место жительства ответчика. Наряду с пояснениями, истцом было подано ходатайство об истребовании доказательств, в котором он просил суд истребовать в адресно-справочной службе соответствующего территориального органа информацию об адресе ответчика.
Определением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.04.2021 года исковое заявление ... было возвращено в связи с истечением срока, данного для устранения недостатков.
С вышеуказанным определением Шевардинов С.В. не согласился и подал на него частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. Определением Моздокского Районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.06.2021 года срок на подачу частной жалобы был восстановлен. В своей частной жалобе .... просит определение от 12.04.2021 года отменить и вернуть материал в Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания для принятия искового заявления к производству суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается в том числе место жительства.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление было подано с нарушением п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ и считает, что определение от 12.04.2021 года вынесено в полном соответствии с нормами процессуального права. Определение суда первой инстанции от 12.04.2021 года о возвращении искового заявления является производным от определения того же суда от 19.03.2021 года об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.04.2021 года оставить без изменения, частную жалобу ... без удовлетворения.
Судья И.В. Панаиотиди