Дело № 33-1575/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Дата поступления 14.07.2021
Дата решения 09.08.2021
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Панаиотиди Илья Владимирович
Результат ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID fa511309-e731-3129-ad13-6058702796e4
Стороны по делу
Истец
********** ****** **********
Ответчик
********* **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №9-68/2021

№33-1575/21

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 9 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Панаиотиди И.В. при помощнике Дулаевой З.С. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу .... на определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.04.2021 года о возвращении искового заявления по гражданскому делу по иску .... к [СКРЫТО] Л.К. о признании договора недействительным.

установил:

17 Марта 2021 года Шевардиновым С.В. был подан иск в Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля.

Однако, определением Моздокского районного суда республики Северная Осетия-Алания от 19.03.2021 года исковое заявление ... оставлено без движения по причине того, что в исковом заявлении отсутствуют сведения о месте жительства ответчика.

Истцу был предоставлен срок для устранения вышеуказанного нарушения до 9 апреля 2021 года включительно.

Во исполнение судебного предписания .... устранил допущенные нарушения, направив в Моздокский Районный суд Республики Северная Осетия-Алания пояснения, в которых объясняет причину, по которой не представляется возможным указать в исковом заявлении место жительства ответчика. Наряду с пояснениями, истцом было подано ходатайство об истребовании доказательств, в котором он просил суд истребовать в адресно-справочной службе соответствующего территориального органа информацию об адресе ответчика.

Определением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.04.2021 года исковое заявление ... было возвращено в связи с истечением срока, данного для устранения недостатков.

С вышеуказанным определением Шевардинов С.В. не согласился и подал на него частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. Определением Моздокского Районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.06.2021 года срок на подачу частной жалобы был восстановлен. В своей частной жалобе .... просит определение от 12.04.2021 года отменить и вернуть материал в Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания для принятия искового заявления к производству суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается в том числе место жительства.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление было подано с нарушением п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ и считает, что определение от 12.04.2021 года вынесено в полном соответствии с нормами процессуального права. Определение суда первой инстанции от 12.04.2021 года о возвращении искового заявления является производным от определения того же суда от 19.03.2021 года об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.04.2021 года оставить без изменения, частную жалобу ... без удовлетворения.

Судья И.В. Панаиотиди

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания) на 14.07.2021:
Дело № 33-1533/2021, апелляция
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калюженко Жанна Эдуардовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1535/2021, апелляция
  • Решение: в связи с невыполнением действий суда 1-й иснт. после получения апелляционных жалобы, представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Джиоев Павел Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1526/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Панаиотиди Илья Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1536/2021, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2021
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калюженко Жанна Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1548/2021, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цалиева Зарина Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1621/2021, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2021
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хадонов Сослан Зурабович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1629/2021, апелляция
  • Дата решения: 25.08.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Моргоев Эдуард Таймуразович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1617/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Моргоев Эдуард Таймуразович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1618/2021, апелляция
  • Дата решения: 25.08.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Моргоев Эдуард Таймуразович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1619/2021, апелляция
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хадонов Сослан Зурабович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-378/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Толасова Людмила Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ