Дело № 33-1558/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Доева Е.М. Дело №33-1558/2021

1 инст. №2-250/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 5 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.,

судей Гелашвили Н.Р. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Камболовой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Зассеевой Э.Т. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда РСО-Алания от 12 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Администрации местного самоуправления [СКРЫТО] [СКРЫТО] РСО-Алания к Зассеевой Э.Т. о выселении, по частной жалобе Зассеевой Э.Т. на определение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда РСО-Алания от 2 марта 2021 года которым постановлено:

Прекратить производство по заявлению [СКРЫТО] Э.Т. в пересмотре решения [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда РСО-Алания от 12.02.2020г. по гражданскому делу по исковому заявлению АМС [СКРЫТО] [СКРЫТО] РСО-Алания к [СКРЫТО] Э.Т. о выселении незаконно проживающих граждан.

Заслушав доклад судьи Калюженко Ж.Э., выслушав объяснения Зассеевой Э.Т., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя Администрации местного самоуправления [СКРЫТО] [СКРЫТО] РСО-Алания Дзасохова Х.А., действующего на основании доверенности №601 от 4.03.2021, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Решением [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда РСО-Алания от 12.02.2020 исковые требования Администрации местного самоуправления [СКРЫТО] [СКРЫТО] РСО-Алания к Зассеевой Э.Т. о выселении удовлетворены, Зассеева Э.Т. и члены её семьи выселении из квартиры №2 расположенной по адресу: ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 21.07.2020 решение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда РСО-Алания от 12.02.2020 отменено, по делу принято новое решение, о выселении Зассеевой Э.Т., Джиоевой А.В., Джиоева А.В. из квартиры №2 расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

16.12.2020 в Правобережный [СКРЫТО] суд РСО-Алания поступило заявление Зассеевой Э.Т. о пересмотре решения суда от 12.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании суда первой инстанции Зассеева Э.Т. и её представитель Цирихати Н.Г., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель Администрации местного самоуправления [СКРЫТО] [СКРЫТО] РСО-Алания Дзасохов Х.А., помощник прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] РСО-Алания Фидаров В.Б., просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Правобережным [СКРЫТО] судом РСО-Алания 2.03.2021 постановлено приведенное выше определение, с которым не согласилась Зассеева Э.Т. В частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба на определение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Джиоева А.В., Джиоев А.В., представитель Прокуратуры РСО-Алания, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, указанные лица, судебной коллегии не представили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу статьи 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции от 12.02.2020 о пересмотре которого просит Зассеева Э.Т., отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 21.07.2020, по делу принято новое решение, о выселении Зассеевой Э.Т., Джиоевой А.В., Джиоева А.В. из квартиры №2 расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

С учетом изложенного и в соответствии с положениями статей 392, 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о пересмотре решения [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда РСО-Алания от 12.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит рассмотрению и разрешению судом первой инстанции, поскольку это решение, в том виде, в котором оно было принято судом первой инстанции отменено судом апелляционной инстанции.

В данном случае таким установленным законом (статья 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) порядком является подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения в суд, отменивший судебное постановление, в данном случае в Верховный Суд РСО-Алания.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 указанного кодекса, в том числе, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению Зассеевой Э.Т. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено, поэтому частная жалоба Зассеевой Э.Т. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Определение [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда РСО-Алания от 2 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Зассеевой Э.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.