Дело № 33-1546/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Кальянова В.В. Дело №33-1546/2021

1 инст.№М-4482/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 18 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.,

при помощнике судьи Алборовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 декабря 2020 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.02.2020г. №....

Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.02.2020г. №... об удовлетворении требования [СКРЫТО] С.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки за несоблюдение срока усуществления страховой выплаты по договору обязательного страхования гажданской ответственности владельцев транспортных средств.

Заслушав доклад судьи Джиоева П.Г., Верховный Суд РСО-Алания

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20 февраля 2020 года №У..., в котором содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с данным заявлением.

30 декабря 2020 года определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с указанным заявлением.

Не согласившись с данным определением, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» подало частную жалобу, в которой просит отменить судебное постановление.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч.4 ст.1 и ч.1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч.3 ст.107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20 февраля 2020 года №... удовлетворены требования [СКРЫТО] С.К. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с нарушением установленного ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срока, обратилось в Ленинский районный суд г.Владикавказа с вышеуказанным заявлением.

В обоснование пропуска срока обращения в суд ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» указало, что 20 марта 2020 года ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось с заявлением о признании решения финансового уполномоченного незаконным в Замоскворецкий суд г.Москвы, однако определением от 30 марта 2020 года заявление было возвращено в связи с неподсудностью. При этом указанное определение было получено ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» только 15 декабря 2020 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исходили из того, заявителем не представлено доказательств и объективных причин уважительности пропуска срока обращения в суд с настоящим заявлением, указав при этом, что подача заявления с нарушением правил подсудности не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного по обращению [СКРЫТО] С.К. подписано 20 февраля 2020 года, следовательно, срок для его обжалования, в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ истекал 23 марта 2020 года.

20 марта 2020 года ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось с заявлением о признании решении финансового уполномоченного незаконным в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30 марта 2020 года исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью.

Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, копия указанного определения получена истцом 15 декабря 2020 года, а 23 декабря 2020 года заявитель обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказа с настоящим заявлением.

Таким образом, до 15 декабря 2020 года ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» не знало о возврате его заявления Замоскворецким районным судом г.Москвы, в связи с чем было лишено возможности обратиться с настоящим заявлением в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение судьи от 30 декабря 2020 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права и удовлетворить ходатайство ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного, а материал вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 декабря 2020 года отменить.

Восстановить ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» пропущенный процессуальный срок на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20 февраля 2020 года №....

Материал по заявлению ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20 февраля 2020 года №... направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий П.Г. Джиоев