Дело № 33-1545/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Арбиева И.Р. Дело №33-1545/2021

1 инст.№2-1832/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 18 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.,

при помощнике судьи Алборовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] О.А. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 2 июня 2021 года, которым постановлено:

Отказать [СКРЫТО] О.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 октября 2020 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Д.В. к [СКРЫТО] О.А. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Джиоева П.Г., Верховный Суд РСО-Алания

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.А. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 8 октября 2020 года исковые требования [СКРЫТО] Д.В. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик [СКРЫТО] О.А. подала на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

2 июня 2021 года Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит [СКРЫТО] О.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено.

При этом суд указал, что [СКРЫТО] О.А. присутствовала в судебном заседании при вынесении судом решения, ходатайство о направлении ей по почте принятого решения в суд не поступало.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17 и 18, ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ).Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

В соответствии ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно ч.2. ст.214 ГПК РФ решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что направление лицам, участвующим в деле копий судебных актов в установленный процессуальным законом срок является обязанностью суда. Сам факт присутствия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, равно как и при оглашении резолютивной части судебного акта, не лишает их права на получение заверенной копии судебного акта и не освобождает суд от обязанности предоставления таких копий сторонам.

Между тем, из материалов гражданского дела усматривается, что требования ст.214 ГПК РФ о направлении копии решения суда лицам, участвующим в деле, в том числе [СКРЫТО] О.А., судом исполнены не были, что привело к лишению её возможности ознакомиться с текстом решения, подготовить мотивированную апелляционную жалобу и своевременно обратиться с ней в суд.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем, оно подлежит отмене.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 июня 2021 года отменить.

Восстановить [СКРЫТО] О.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 8 октября 2020 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Д.В. к [СКРЫТО] О.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело направить в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий П.Г. Джиоев